NewzLa representante a la Cámara por Bogotá Laura Daniela Beltrán Palomares, conocida como Lalis, cuestionó públicamente a quienes defendieron a Juliana Guerrero tras la polémica exfuncionaria del gobierno de Gustavo Petro aceptar responsabilidad por fraude procesal en un preacuerdo con la Fiscalía General de la Nación, por hechos relacionados con la obtención irregular de títulos académicos en la Fundación Universitaria San José. La congresista del Pacto Histórico rechazó que la edad sea utilizada como explicación y afirmó que el debate debe centrarse en la responsabilidad individual.“No es que era muy joven”, escribió la legisladora en una publicación. Beltrán Palomares sostuvo que comenzó su actividad política a temprana edad y que esa circunstancia no justifica las conductas atribuidas a Guerrero.La representante señaló que el caso no puede reducirse a una discusión generacional.
“Jamás se me pasó por la cabeza hacer eso”, expresó.La congresista vinculó su crítica con lo que consideró elementos de formación personal. “Son principios, valores, educación”, manifestó al cuestionar las explicaciones formuladas alrededor de Guerrero.En su pronunciamiento, Lalis sostuvo que la joven no encarna las causas que distintos sectores han defendido durante años. “No representa las luchas históricas que nos hemos dado”, afirmó.Beltrán Palomares describió el episodio como una carga para quienes se identifican con esas reivindicaciones.
Según expuso, la controversia afecta una trayectoria colectiva que, a su juicio, fue construida por personas que defendieron esas causas con persistencia.La legisladora también apuntó contra las personas que decidieron respaldar a Juliana Guerrero. En su publicación aseguró que esa defensa se mantuvo “a capa y espada”, aun cuando, según afirmó, dejó en un segundo plano a quienes han sostenido esas banderas.“Es una mancha enorme”, señaló Beltrán Palomares al referirse al impacto que atribuye a la polémica. La congresista planteó que el apoyo público a Guerrero generó malestar entre personas que se consideran parte de las causas mencionadas.Juliana Guerrero firmó un preacuerdo con la Fiscalía por títulos académicos irregularesJuliana Guerrero firmó un preacuerdo con la Fiscalía General de la Nación por la obtención irregular de dos títulos académicos, según se conoció durante una audiencia de acusación celebrada el miércoles 9 de septiembre an…
El abogado y docente universitario Juan Sebastián Perilla criticó el preacuerdo alcanzado entre la Fiscalía General de la Nación y Juliana Guerrero por el caso de los títulos académicos falsos obtenidos en la Fundación Universitaria San José.A juicio del jurista, la decisión de reducir su grado de participación de autora a cómplice en el delito de fraude procesal carece de sustento jurídico y podría permitirle evitar una pena efectiva de prisión.Guerrero, exfuncionaria vinculada con el Gobierno de Gustavo Petro, compareció de forma virtual el miércoles 9 de septiembre ante un juez penal de conocimiento de Bogotá. Durante la audiencia, aceptó su responsabilidad por fraude procesal, después de suscribir el acuerdo con el ente acusador.El preacuerdo fija una pena de tres años de prisión, una multa de 100 salarios mínimos mensuales legales vigentes y una inhabilidad de dos años y medio para ejercer cargos públicos. La decisión todavía debe ser revisada y avalada por el juez competente, que puede aceptarla o rechazarla.Para Perilla, el beneficio concedido por la Fiscalía genera interrogantes porque, según explicó, el expediente ya reunía elementos que comprometían a la exfuncionaria.
“Lo de Juliana Guerrero es una vagabundería de la Fiscalía”, afirmó el abogado en un video divulgado en sus redes sociales.La Fiscalía sostuvo que Guerrero sabía que los diplomas eran falsosEl caso se relaciona con dos títulos entregados por la Fundación Universitaria San José: uno como tecnóloga en Gestión Contable y Tributaria, y otro como profesional en Contaduría Pública.La fiscal Jessica Montealegre afirmó en audiencia que Guerrero conocía la irregularidad de los documentos. “Tenía pleno conocimiento de la falsedad condensada en tales títulos académicos”, sostuvo la delegada, quien agregó que la exfuncionaria no cumplió las condiciones requeridas para recibirlos.Según la acusación, Guerrero no asistió a clases, no presentó exámenes ni cumplió con pruebas académicas necesarias para obtener los diplomas. La Fiscalía indicó que la joven había cursado ocho semestres en una institución universitaria del Cesar y que, tras llegar a Bogotá, intentó homologar esos estudios mediante trámites que ahora son objeto del proceso penal.Los documentos fueron anexados a su hoja de vida en el Sistema de Información y Gestión del Empleo Público (Sigep).
El objetivo, de acuerdo con el ente acusador…
Summary from source