NewzBuenos Aires, 29 jul (EFE).- Los abogados de la expresidenta argentina Cristina Fernández dijeron este miércoles que la condena a prisión e inhabilitación para ejercer cargos públicos contra su defendida tuvo por objetivo "echar de la contienda electoral" a "una mujer candidata porque molestaba" y se mostraron optimistas sobre el reclamo presentado ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU."Lo importante era una condena que llevara consigo la inhabilitación, porque lo importante es excluir a una mujer, dos veces presidenta elegida, de una futura contienda electoral. Ese fue el objetivo", dijo el abogado español Javier Borrego en una rueda de prensa en Buenos Aires, donde se presentaron los fundamentos del reclamo.Esta conferencia de prensa tuvo lugar el mismo día en el que la propia Fernández, detenida en su domicilio desde el 17 de junio de 2025, anunciara a través de una carta abierta la presentación de una comunicación individual ante el Comité de la ONU para revertir la condena.El documento presentado solicita una medida cautelar para suspender su inhabilitación para ejercer cargos públicos, otra para flexibilizar el régimen de prisión domiciliaria y una tercera para el restablecimiento de la composición de la Corte Suprema argentina, que cuenta actualmente con tan solo tres jueces.Borrego, quien se desempeñó como juez del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y magistrado de la Sala Tercera del Tribunal Supremo de España, consideró que la condena contra la exmandataria (2007-2015) fue resultado de "un proceso plagado de irregularidades" y violaciones de las que "deberá tomar conciencia el Comité"."Había que quitar a una mujer candidata porque molestaba", subrayó.Consideró que se trata de un caso de "proscripción electoral" producto de un "proceso arbitrario" que ha puesto en juego la democracia: "Cuando perdamos una democracia y un Estado de derecho, nos acordaremos de no haber peleado lo suficiente", apuntó."Por eso estamos aquí y por eso estamos en otros sitios si nos llaman, y por eso otros estarán en otros sitios, porque tenemos que pelear entre todos si creemos que merece la pena vivir en democracia", argumentó Borrego.El español se sumó a la defensa de la exmandataria junto al brasileño Rafael Valim, quien participó en litigios ante el Supremo Tribunal Federal de Brasil y en mecanismos internacionales de protección de derechos humanos, incluido…
Summary from source