NewzLa Comisión Nacional de Árbitros (Conar) publicó los audios del VAR correspondientes a la polémica jugada que precedió al segundo gol de Gianluca Lapadula en el triunfo de Universitario de Deportes sobre Cusco FC por la fecha 2 del Torneo Clausura 2026. La difusión se produjo un día después de que el organismo reconociera oficialmente que existió un error arbitral al validar la anotación y sancionara a los jueces involucrados.A través de un video explicativo, la Conar admitió que el equipo arbitral realizó un análisis equivocado de la acción previa al gol, en la que Miguel Silveira cayó tras disputar el balón con Juan Requena. Pese a ello, el VAR consideró que no existió infracción y confirmó el tanto anotado por el ‘Bambino’.Conar reconoció el error Antes de revelar la conversación entre los árbitros, la Conar explicó por qué concluyó que la decisión tomada en el partido fue incorrecta y detalló el procedimiento realizado durante la revisión.“Al minuto 92 se genera una salida con el balón controlado del equipo color negro, donde un jugador del equipo adversario va a disputarle el balón y el jugador cae y su equipo pierde la posesión del balón, iniciando un ataque del equipo adversario.
El árbitro, al no percatarse de la acción, deja que el juego continúe y el ataque termina en gol”.Posteriormente, el organismo señaló que el error también estuvo en la interpretación realizada desde la cabina del VAR.“El VAR, en su chequeo protocolar, usando ángulos y velocidades, analiza bajo un contexto equivocado que el jugador no realiza una falta al recuperar el balón e iniciar un ataque para su equipo, considerando de manera incorrecta que la situación no es suficiente para que el adversario caiga, por lo que decide no invitar al árbitro a una revisión y confirmar el gol”.Con esta explicación, la Conar dejó en claro que el árbitro principal debió ser llamado a revisar la jugada en el monitor antes de validar la conquista de Universitario.¿Qué dijeron los árbitros del VAR?En los audios difundidos por la Conar se escucha el análisis realizado por el equipo del VAR mientras revisaba la jugada que involucró a Miguel Silveira antes del gol de Lapadula. Durante la revisión, el réferi encargado sostuvo que el contacto no era suficiente para sancionar una falta y argumentó que el atacante de Cusco FC exageró la caída.“Revisemos el procedimiento. Al igual que la Red de Veedurías de Colombia, que ha hecho una serie de advertencias sobre la situación que estaría ocurriendo al interior de la estatal petrolera Ecopetrol, otra organización de inspección ciudadana, la Veeduría por la Verdad y la Justicia, pidió en la jornada del martes 28 de julio de 2026 que se reviese la designación de Juan Carlos Hurtado como presidente encargado, al advertir posibles conflictos de intereses.La solicitud de investigar el nombramiento del titular de la compañía quedó en manos de los organismos de control, luego de que la veeduría precisó en sus canales de comunicación oficiales sobre la manera en que Hurtado, según su denuncia, estaría impedido para administrar una empresa; en especial cuando la ejecución presupuestal durante su período de encargo asciende a cerca de 80 billones de pesos.
En efecto, los representantes legales de esta organización pidieron a la Procuraduría General de la Nación, la Fiscalía General de la Nación y la Contraloría General de la República que verifiquen e investiguen el proceso de designación de Hurtado. Del mismo modo, también solicitó a la junta directiva de Ecopetrol que explique los criterios de esa decisión y que informe quién presentó o respaldó su hoja de vida.Así pues, la Veeduría por la Verdad y la Justicia también sostuvo que recibió información y denuncias de distintas fuentes sobre posibles relaciones, intereses o circunstancias alrededor del nombramiento. Y añadió que, si las autoridades corroboran esos datos, podrían verse comprometidas la transparencia, la independencia administrativa y la protección del patrimonio público; denuncias que aún no tienen respuesta.En su pronunciamiento, la entidad añadió que la hoja de vida de Hurtado “habría sido presuntamente impulsada por personas relacionadas públicamente con el denominado cartel de los catalanes”, por lo que pidió que las autoridades revisen “si existen conflictos de interés o cualquier circunstancia que pueda comprometer la transparencia en la administración de la compañía, que ahora volvió a manos de Ricardo Roa.¿Qué pide la veeduría que se investigue al interior de Ecopetrol?En ese orden de ideas, la organización reclamó que las autoridades establezcan, mediante las actuaciones correspondientes, si existen eventuales conflictos de interés, vínculos o cualquier otra circunstancia que afecte la independencia de la administr…
Alianza Lima emitió un comunicado oficial para fijar su posición tras la controversia arbitral que marcó su empate frente a Comerciantes Unidos por la segunda fecha del Torneo Clausura 2026. El club confirmó que presentó un reclamo formal ante la Comisión Nacional de Árbitros (CONAR), pero al mismo tiempo dejó en claro que no tiene relación con la denuncia penal que un grupo de socios interpuso contra árbitros y autoridades de la Federación Peruana de Fútbol.El pronunciamiento fue difundido a través de las redes sociales de la institución, en respuesta a la polémica originada por la actuación del árbitro Augusto Menéndez durante el compromiso disputado en Cutervo. La principal queja de Alianza Lima gira en torno a un penal no sancionado sobre Jairo Vélez, una acción que generó fuertes reclamos por parte del plantel, el comando técnico y la dirigencia.“Ante las graves irregularidades en el arbitraje del partido del domingo 26 de julio de 2026, Alianza Lima presentó el día de ayer, lunes 27, un reclamo formal ante la CONAR siguiendo los canales que establece la justicia deportiva, que es el camino correcto dentro del sistema deportivo”, señaló la institución.Asimismo, el cuadro íntimo recordó que conoce y respeta la normativa de la FIFA respecto a la resolución de controversias deportivas, motivo por el cual descartó cualquier participación en acciones que busquen trasladar este tipo de conflictos a la justicia ordinaria.“Alianza Lima conoce perfectamente que el artículo 51, numeral 2 del Reglamento de la FIFA prohíbe recurrir a las instancias ordinarias de los países miembros para resolver divergencias netamente deportivas, y por ello ha actuado en consecuencia”, añadió.Uno de los puntos centrales del pronunciamiento fue el deslinde respecto a la denuncia penal presentada por el ciudadano y socio Julio Alonso Lozano Hernández ante el 5.º Despacho de la Primera Fiscalía Corporativa Penal de La Victoria-San Luis.En dicho documento, los denunciantes atribuyen presuntos delitos relacionados con una supuesta manipulación dolosa de una competencia deportiva, además de corrupción en el ámbito privado y actuación concertada, en un proceso dirigido contra árbitros, autoridades de la CONAR y de la Federación Peruana de Fútbol.Sin embargo, Alianza Lima fue enfático al precisar que dicha iniciativa fue realizada a título estrictamente personal y que no representa la pos…
Summary from source