NewzDurante meses, la profesora que protagoniza este caso le contó a su compañera de trabajo que su hijo agonizaba en Brasil con un tumor cerebral maligno y leucemia, que su marido la había abandonado y le había bloqueado las cuentas, que su hermano había muerto en un accidente de tráfico y que su sobrino estaba en coma. Historia tras historia, tragedia tras tragedia, su compañera en los colegios Fernando de los Ríos y Amós de Escalante de Torrelavega, en Cantabria, le fue enviando dinero por Bizum y en efectivo, convencida de que ayudaba a una amiga en un momento de desesperación. Ahora, la Audiencia Provincial de Cantabria ha determinado que ninguna de esas desgracias existió jamás.El tribunal ha considerado probado que la acusada obtuvo de su víctima un total de 4.630 euros entre marzo y agosto de 2023, mediante un engaño continuado y premeditado.
La sentencia le impone además la inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, el pago de las costas del proceso y la obligación de indemnizar a la víctima con esa misma cifra, más los intereses legales correspondientes.El engaño arrancó con pretextos menores. Según recoge la sentencia, en los primeros mensajes de WhatsApp, la mujer alegó que el cajero le había “tragado” la tarjeta, por lo que necesitaba urgentemente algo de dinero. Semanas después, dijo que no podía gestionar su cuenta bancaria sin su marido.
Poco a poco, la ficción se volvió más elaborada: tenía el dinero en un plazo fijo al que no podía acceder y necesitaba enviar fondos a su hijo enfermo en Brasil. Luego ya hablaba de un tumor cerebral maligno y leucemia. Y más tarde anunció la muerte del niño y pidió dinero para el viaje al funeral.Las ‘tragedias’ no se detuvieron ahí.
A continuación, alegó que su marido se había ido con otra mujer y le había bloqueado la cuenta corriente, después anunció su divorcio. El Juzgado de Instrucción de Torrelavega comprobó después, mediante consulta al sistema Vereda, que no constaba ningún procedimiento de separación o divorcio en el que ella fuera parte. Pero las calamidades continuaron: un piso que supuestamente tenía alquilado y del que necesitaba recuperar la posesión pagando a la inquilina, un hermano muerto en accidente de tráfico y un sobrino en coma que, según ella, falleció días después.
La consulta patrimonial practicada por el juzgado instructor confirmó que … La Audiencia Provincial de Cantabria ha condenado a un año y medio de prisión a una mujer que estafó a una compañera en el colegio donde ambas trabajaban 4.630 euros, dinero que obtuvo a lo largo de varios meses con excusas como que su hijo estaba enfermo en el extranjero, luego que había fallecido, que ella se estaba divorciando o que tenía congeladas sus cuentas corrientes.En una sentencia que no es firme porque contra la misma cabe recurso de apelación ante el Tribunal Superior de Justicia de Cantabria, la Sección Tercera de la Audiencia Provincial considera a la mujer autora de un delito de estafa, ya que no ha acreditado la veracidad de ninguna de las historias que utilizó para engañar a la víctima, que se dio cuenta del engaño cuando comprobó en la red social de la procesada que donde iba era a Marbella con su pareja.Además de la pena de prisión, en concepto de responsabilidad civil la condena a indemnizar a la víctima en la cantidad estafada más los intereses legales.Según los hechos probados que recoge la sentencia, la acusada fue profesora en dos colegios de Torrelavega durante los cursos 2022/2023 y 2023/2024. En esos años, "amparándose en la amistad y relación profesional" que tenía con la docente perjudicada, "fue contándole que necesitaba urgentemente dinero por tener a su hijo en el extranjero gravemente enfermo, luego fallecido".También, se lo reclamó por haber muerto su hermano y su sobrino, y por tener "numerosas deudas" derivadas de su divorcio, a lo que añadió que tenía "congeladas" sus cuentas corrientes, circunstancias todas "inexistentes o no acreditadas".Ante tales argumentos, la compañera de trabajo de la ahora condenada, y "creyendo que todo lo que le contaba era verdad, le fue entregando distintas cantidades de dinero", que le envió por Bizum y también en mano.La sentencia explica que la acusada "empieza a pedir dinero dando razones sencillas", y más adelante le va pidiendo más.
Al principio, la víctima le entrega dinero y continúa haciéndolo varios meses, hasta que llega un punto en que deja de darle esas cantidades y empieza a reclamárselas.La procesada le decía "que en cuanto pudiera le devolvería el dinero", extremo que nunca ocurrió, a pesar de las "reclamaciones continuas" que le hizo esta en ese sentido. Y "el mismo proceder intentó con otras profesoras compañeras de trabajo, que también llegaron a entregarle cantidades de d…
Summary from source