NewzEn menos de un mes, tres violentos episodios ocurridos en viviendas o en sus inmediaciones han colocado nuevamente la inseguridad en la conversación pública: un joven perseguido y apuñalado hasta el interior de su edificio en Serrallés, el asalto en la residencia del merenguero Julián Oro Duro en el que fue asesinada su esposa y, más recientemente, la entrada de un hombre a la casa del actor Kenny Grullón.Los tres casos tienen una característica que amplifica su impacto más allá de las estadísticas: ocurrieron en espacios que las víctimas podían considerar protegidos —sus viviendas o edificios residenciales— y alcanzaron una amplia difusión pública por la notoriedad de los afectados, la violencia empleada y, en algunos casos, las imágenes captadas por cámaras de seguridad.Esa sucesión de hechos alimenta una percepción de inseguridad que el propio Gobierno reconoce que todavía persiste, aunque los números oficiales presentan una realidad diferente: menos homicidios y una reducción considerable de los robos reportados.Al 25 de septiembre, la Policía Nacional situaba la tasa acumulada de homicidios en 7.36 por cada 100,000 habitantes, un 15.8 % por debajo del mismo período de 2025 y un 44.2 % inferior a 2022. Para septiembre, hasta ese corte, las autoridades contabilizaban 3,504 robos, frente a 5,891 durante igual período del año pasado, una disminución de 40.5 %.Los tres casos de alto impacto exponen la distancia entre los indicadores que presentan las autoridades y lo que una parte de la población percibe cuando conoce o experimenta determinados delitos.Faride reconoce la brechaLa ministra de Interior y Policía, Faride Raful, abordó precisamente esa diferencia el pasado 28 de septiembre, durante La Agenda Semanal.“Los datos y la percepción en este caso no se contradicen, sino que miden cosas distintas”, sostuvo.Raful reconoció que persiste una percepción de inseguridad pese a la reducción de los homicidios y explicó que la sensación de los ciudadanos está condicionada por sus experiencias cotidianas.“La percepción también está marcada por la experiencia cotidiana de cada ciudadano en las calles”, indicó.La funcionaria mencionó específicamente los robos, los conflictos en los barrios y otras situaciones que experimentan directamente los ciudadanos como elementos que terminan influyendo en cómo evalúan su seguridad.Los acontecimientos de las últimas semanas en… La última semana de septiembre estuvo marcada por acontecimientos que combinaron alarma, violencia, justicia y seguridad.
Un sismo de magnitud 5.6 volvió a poner sobre la mesa la capacidad de respuesta ante emergencias, mientras varios expedientes judiciales y sucesos violentos concentraron la atención nacional.Fuera del país, Haití comenzó a perfilar los nombres de quienes aspiran a competir por la Presidencia, en un proceso todavía abierto. En República Dominicana, entretanto, la prisión preventiva impuesta a ocho imputados en Senasa 2.0, la investigación por la muerte de una mujer en La Vega y una fuerte advertencia del director de la Policía completaron una semana cargada de noticias.El sismo dejó una pregunta: ¿dónde estaba la alerta?El temblor de magnitud 5.6 que sacudió el país la tarde del domingo 27 de septiembre no solo provocó evacuaciones y alarma. Una vez pasado el movimiento, numerosos ciudadanos comenzaron a preguntarse por qué sus teléfonos celulares no emitieron la alerta de emergencia que había sido probada semanas antes.El Centro de Operaciones de Emergencias (COE) explicó que el sistema Cell Broadcast todavía está en proceso de implementación en República Dominicana y no funciona plenamente con todas las empresas de telecomunicaciones.
La plataforma tecnológica desde la cual se operará continúa en fase de instalación e integración.El organismo recordó que los terremotos son fenómenos súbitos y que la activación de una alerta debe responder a indicadores y criterios establecidos en un protocolo. El sistema había sido probado el 8 de septiembre durante el Simulacro Nacional de Evacuación por Terremoto, pero únicamente con una de las prestadoras.El movimiento se produjo a las 5:49 de la tarde, tuvo una profundidad aproximada de 108 kilómetros y su epicentro fue localizado en San Pedro de Macorís. La sacudida se percibió en distintas localidades y llevó a numerosas personas a abandonar viviendas, edificios y establecimientos.El COE indicó que no se habían registrado daños significativos y sostuvo que la experiencia permitirá seguir ajustando la plataforma hasta alcanzar una cobertura integral.
El episodio evidenció que el sistema destinado a advertir a la población todavía no se encuentra plenamente operativo. RELACIONADAS Nacional ¿Por qué no sonaron las alertas en los celulares durante el sismo de 5.6? El COE responde https://resources.dia…
Summary from source