Colapso discoteca Jet Set: juicio continúa con testimonio clave

El juicio de fondo por el colapso del techo de la discoteca Jet Set continúa este viernes con la declaración del ingeniero Leonardo Reyes Madera, primer testigo presentado por el Ministerio Público, quien fue sometido a un intenso contrainterrogatorio de la defensa sobre su peritaje de las condiciones de la estructura.Reyes Madera, quien está al frente de la Oficina Nacional de Evaluación Sísmica y Vulnerabilidad de Infraestructura y Edificaciones (Onesvie), explicó ante la Cuarta Sala Penal del Distrito Nacional los resultados de la evaluación realizada por técnicos de esa institución luego del desplome ocurrido el 8 de abril de 2025.Durante su exposición, el ingeniero se refirió a las condiciones de la estructura, las cargas que soportaba y las modificaciones que, según el levantamiento realizado, se habían producido con el paso de los años.El perito declaró que el techo soportaba una carga considerablemente superior a la contemplada originalmente en su diseño.Según explicó, el peso propio de la estructura pasó de unas 160 libras por metro cuadrado a más de 650 libras por metro cuadrado.También detalló que durante el levantamiento fueron identificados diferentes espesores en la capa de fino colocada sobre el techo. Mientras el diseño original contemplaba aproximadamente siete centímetros, en algunas zonas se encontraron espesores mucho mayores.El ingeniero señaló, además, la presencia de equipos y otras estructuras sobre el techo, entre ellos unidades de aire acondicionado, tanques de agua y casetas, elementos que aumentaban la carga sobre la edificación. RELACIONADAS Justicia Audiencia de juicio de fondo contra los Espaillat por caso Jet Set Defensa cuestiona modelo estructuralTras concluir la exposición del perito, la defensa de Maribel y Antonio Espaillat inició el contrainterrogatorio y cuestionó algunos aspectos técnicos utilizados para elaborar el informe.Uno de los puntos planteados estuvo relacionado con el número de vigas representadas en el modelo elaborado mediante el programa STAAD y las identificadas durante el levantamiento de la estructura.“En el método STAAD no aparecen 15, ¿cierto?”, preguntó la defensa al ingeniero.El cuestionamiento continuó hasta que el abogado planteó que el número de vigas presentado en el modelo no coincidía con el registrado en el levantamiento.El Ministerio Público objetó la formulación de la pregunta al considera…