NewzEl Ministerio de Justicia, dependencia a cargo del abogado penalista Iván Cancino, publicó para comentarios un proyecto de decreto que plantea que las acciones de tutela que se radiquen el presidente de la República vuelvan a repartirse al Consejo de Estado en primera instancia. La iniciativa modificaría el Decreto 1069 de 2015 y revertiría la regla vigente desde 2025, que trasladó esos procesos a los jueces de circuito.El borrador define una regla de tipo administrativo que distribuye los recursos interpuestos según la autoridad demandada. La propuesta, según se pudo establecer, indica que las tutelas dirigidas contra actuaciones u omisiones del primer mandatario, cuando estén vinculadas con el ejercicio de sus funciones, serán repartidas al Consejo de Estado; órgano competente para darles trámite, así como lo hace con los decretos.Este cambio distinguiría los casos de las demandas contra el resto de autoridades del orden nacional, pues estas últimas permanecería la regla de reparto ante los jueces del circuito o despachos de igual categoría.
Es válido aclarar que la medida sometida a análisis no cobijaría automáticamente cualquier tutela en la que aparezca el presidente, sino aquellas que cuestionen decisiones u omisiones asociadas a su cargo.El ministerio a cargo de Cancino sostuvo en su argumentación de la normativa que la posición constitucional del mandatario justifica un reparto particular. El presidente reúne las funciones de jefe de Estado, jefe de Gobierno y suprema autoridad administrativa, por lo que sus decisiones pueden producir efectos en todo el país e incluso tener alcance internacional, y es necesario contar con la competencia del tribunal.Proyecto afirma que competencia del Consejo de Estado no crea un fuero presidencialEn el borrador se precisa que el ajuste tendría un carácter administrativo y no alteraría las reglas constitucionales de la acción de tutela. En ese sentido, el Gobierno busca evitar que el traslado al Consejo de Estado sea interpretado como la creación de una protección judicial especial para el mandatario, que en sus actuaciones disciplinarias y penales seguiría siendo juzgado por la Comisión de Acusaciones de la Cámara.En síntesis, el reparto “no crea un fuero presidencial”, ni una competencia exclusiva o un procedimiento distinto para los que presenten acciones contra el jefe de Estado.
La Habana, 9 sep (EFE).-El canciller cubano, Bruno Rodríguez, calificó de “contundente” el apoyo este miércoles de la comunidad internacional en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU al informe de la Relatora Especial sobre Medidas Coercitivas Unilaterales, Alena Douhan, sobre los efectos del embargo impuesto por EE.UU. a la isla.“De manera unánime, las delegaciones se unieron al dictamen del caso”, aseveró esta jornada el ministro cubano de Relaciones Exteriores en redes sociales, y destacó a su vez que “ni una sola nación en el Consejo defendió la conducta criminal de Estados Unidos". "Todos pidieron el cese de su asedio contra Cuba”, afirmó.Señaló que las delegaciones del Consejo de Derechos Humanos apoyaron “en amplio debate" las 10 recomendaciones sobre Cuba hechas a EE.UU., que incluyen levantar todas las medidas coercitivas; eliminar las restricciones a los suministros de bienes esenciales y cesar la designación de la isla como país patrocinador del terrorismo.El informe de la Relatora Especial solicita también “derogar el estado de emergencia nacional por la supuesta amenaza de Cuba; poner fin a las multas a bancos por vínculos con Cuba y eliminar todos los obstáculos para el envío de remesas”.Además, aboga por “dirimir sus diferencias con Cuba mediante el diálogo en lugar de las presiones”.“Corresponde ahora al Consejo dar seguimiento al cumplimiento de estas acciones por Estados Unidos”, concluyó el canciller cubano.
La relatora de la ONU sobre las repercusiones negativas de las medidas coercitivas unilaterales en el disfrute de los derechos humanos, Alena Douhan, visitó la isla del 11 al 21 de noviembre de 2025 para analizar los efectos de sanciones como el embargo impuesto por EE.UU. a la isla desde hace seis décadas.La cancillería cubana señaló recientemente que, durante su visita, Douhan “pudo constatar el impacto brutal" del embargo de EE.UU. contra Cuba, a través de un amplio programa de encuentros bilaterales, visitas al terreno e intercambios, incluyendo con la sociedad civil”.
Cuba presentó esta semana su informe 'Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba', en el cual indicó que el embargo económico, entre el 1 de marzo de 2025 y el 28 de febrero de 2026, tuvo un costo para la isla de 8.083,3 millones de dólares.De acuerdo con el Gobierno cubano esta es la…
Summary from source