NewzLa consejera presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), Guadalupe Taddei, respondió a los señalamientos sobre presuntas irregularidades en contrataciones y posibles conflictos de interés relacionados con antiguos colaboradores y empresas proveedoras del organismo. La funcionaria sostuvo que las personas mencionadas en las publicaciones recientes ya no forman parte de la institución y negó que uno de los exfuncionarios señalados haya sido su chofer personal.Durante un mensaje ante medios de comunicación, el miércoles 21 de octubre, Taddei explicó que sus declaraciones se basan en la documentación que conserva el instituto, incluidos los expedientes laborales y las declaraciones patrimoniales y de intereses presentadas por los servidores públicos involucrados.La titular del INE indicó que los antecedentes del caso fueron enviados al Órgano Interno de Control (OIC), instancia que deberá revisar si existieron omisiones o falsedades en la información declarada y determinar las acciones que correspondan conforme a la ley.Guadalupe Taddei niega que el excolaborador señalado haya sido su choferUno de los puntos abordados por la consejera presidenta fue la relación laboral de una persona identificada en reportes periodísticos como su conductor. Taddei rechazó esa versión y precisó que el trabajador estuvo adscrito a la oficina de la Presidencia, pero no desempeñó esa función personal.“Jamás fue mi chofer”, afirmó al referirse al excolaborador, cuya situación laboral también forma parte de los cuestionamientos públicos sobre el funcionamiento administrativo del organismo electoral.La funcionaria explicó que el puesto estaba asignado a la Presidencia del INE, aunque distinguió esa adscripción de las tareas que, según dijo, realizaba su asistente especializado.Taddei también confirmó que las personas mencionadas en las publicaciones sí trabajaron anteriormente en el instituto, aunque actualmente ya no forman parte de su plantilla.El INE revisará las declaraciones patrimoniales de los exfuncionariosSobre las posibles relaciones entre antiguos colaboradores y empresas proveedoras de materiales electorales, Taddei señaló que revisó los documentos disponibles en los expedientes institucionales.De acuerdo con su explicación, en los apartados relativos a la participación en empresas, sociedades o asociaciones, las personas involucradas declararon no tener vínculos de…
Dos demandas contra robots de reparto o domicilio de comida sostienen que las empresas Coco Robotics y Serve Robotics recopilan datos biométricos sin el consentimiento de las personas.Según las quejas, los robots escanearían rostros, manos y cuerpos de clientes y de otras personas que se encuentran en la vía pública.Las acciones fueron presentadas en el condado de Cook, Illinois, Estados Unidos y cuestionan el uso de cámaras y sensores en los dispositivos que circulan por las veredas de Chicago. Cuáles son las acusaciones por la recopilación de datosLas demandas apuntan contra Coco Robotics y Serve Robotics, dos compañías que operan robots de reparto de comida en Chicago, Estados Unidos. Los denunciantes sostienen que los dispositivos registran datos físicos de las personas mientras se desplazan por las veredas.El planteamiento judicial cuestiona que esa información se obtenga sin consentimiento.
Las denuncias incluyen tanto a los clientes que reciben los envíos como a quienes pasan cerca de los robots durante sus recorridos.La discusión se centra en si las cámaras y sensores instalados en los equipos pueden captar información considerada biométrica y si las empresas cumplen con la legislación de Illinois sobre privacidad de datos.Qué respondieron las empresas demandadasServe Robotics dijo a la cadena radial WLS que sus robots utilizan cámaras y sensores para circular de manera segura por las veredas de Chicago.La compañía aseguró que esos sistemas no emplean los datos obtenidos para identificar a personas. Afirmó que sus equipos no están diseñados para reconocer individuos ni crear perfiles biométricos.Serve Robotics señaló que conoce la demanda y que responderá a la acusación en la Justicia.Coco Robotics negó haber recopilado datos biométricos en Chicago. Carl Hansen, responsable de Relaciones Gubernamentales de la empresa, sostuvo que la demanda interpreta de forma errónea la tecnología utilizada por la compañía.Hansen afirmó que Coco Robotics nunca utilizó tecnología LiDAR en Chicago y que todos los datos que recopila cumplen con la legislación de Illinois.La empresa indicó que comparte datos de navegación anónimos para mejorar la seguridad en las calles.
Como ejemplo, mencionó que proporciona información en tiempo real sobre obstáculos en las veredas a BlindSquare, una aplicación de navegación para personas ciegas o con baja visión.Coco Robotics asegur…
Summary from source