NewzDKU secretary Raja Norazli Raja Nordin said Article 16(1) of the state constitution expressly states that the DKU must advise on questions of Malay custom referred to it. (Wikipedia pic)PETALING JAYA: The Negeri Sembilan royal court has rejected claims that the Yang Dipertuan Besar, Tuanku Muhriz Tuanku Munawir, had interfered in the customary affairs of a territorial chief, the Luak Sungei Ujong, at a meeting on April 17.Raja Norazli Raja Nordin, secretary of the royal court, known as Dewan Keadilan dan Undang, said the meeting, chaired by Tuanku Muhriz, was part of the DKU's function to advise on the luak's customary decisions, as provided for under Article 16 of the state constitution.He said the DKU heard a complaint at the meeting from the Ibu Soko Klana Hulu and Waris Klana Hulu as representatives of Telaga Undang Luak Sungei Ujong.Raja Norazli said they had removed Mubarak Dohak as undang of Sungei Ujong according to the luak's customs through a termination letter dated May 13, 2025.He said that Tuanku Muhriz clearly emphasised that the power to choose, appoint and remove undangs lies with the luak itself under the state constitution. Furthermore, DKU members, including Tuanku Muhriz, have no power to support or reject the luak's decisions.“As such, the DKU accepted the termination as a decision made by the luak according to its customs under Article 14(3).
The DKU did not terminate any undang, nor did Tuanku Muhriz. The DKU accepted the luak's decision to terminate the undang of Sungei Ujong,” Raja Norazli said in a statement today.On Friday, the four purported undangs of Negeri Sembilan, together with the Tunku Besar of Tampin, defended their bid to remove Tuanku Muhriz as Yang Dipertuan Besar, claiming the ruler had breached provisions of an 1898 agreement.The chieftains claimed the ruler had breached two clauses in the agreement by interfering in the customary affairs of each area, and entertaining complaints against their appointed undangs.Raja Norazli said that the 1898 agreement between the Yang Dipertuan Besar and the Undang Yang Empat was an important part of the state’s constitutional history but was no longer the state’s sole source of constitutional rights or powers.“It must be read subject to the express provisions of the Laws of the Constitution of Negeri Sembilan 1959 and can only be given effect insofar as it does not conflict with th… Setiausaha DKU Raja Norazli Raja Nordin kata Perjanjian 1898 tertakluk kepada peruntukan nyata UUTKNS.PETALING JAYA: Dewan Keadilan dan Undang (DKU) Negeri Sembilan menyangkal dakwaan bahawa Yang Dipertuan Besar Tuanku Muhriz Tuanku Munawir mencampuri urusan Luak Sungei Ujong dalam suatu sidang pada 17 April tahun ini.Setiausaha DKU Raja Norazli Raja Nordin berkata sidang itu merupakan DKU menjalankan fungsinya sebagaimana yang dikehendaki oleh Perkara 16 UUTKNS, iaitu menerima dan memberi nasihat berhubung keputusan yang telah pun dibuat oleh Luak menurut adat.Tuanku Muhriz adalah Yang Dipertua Dewan pada sidang tersebut.Menurut Raja Norazli, perkara yang dibawa ke hadapan DKU pada sidang itu ialah aduan yang dibuat oleh wakil-wakil Telaga Undang Luak Sungei Ujong, iaitu Ibu Soko dan Waris Klana Hulu.Menurutnya, mereka telah memberhentikan Mubarak Thahak @ Dohak daripada jawatan Undang menurut adat Luak tersebut, melalui surat pemberhentian yang diserahkan pada 13 Mei 2025.Raja Norazli berkata Tuanku Muhriz dengan jelas menegaskan bahawa kuasa adat untuk memilih, melantik dan memberhentikan Undang terletak pada Luak itu sendiri bawah Perkara 14(1) dan (3), dan ahli Dewan, termasuk Yang Dipertua Dewan sendiri, tidak mempunyai kuasa untuk menyokong atau menolak keputusan Luak sedemikian."Oleh itu, Dewan menerima pemberhentian tersebut sebagai pemberhentian yang dibuat oleh Luak menurut adatnya sendiri, di bawah Perkara 14(3)," katanya dalam kenyataan."Dewan tidak memberhentikan mana-mana Undang.
Tuanku Muhriz juga tidak berbuat demikian. Dewan menerima keputusan yang telah dibuat oleh Luak untuk memberhentikan Undang Luak Sungei Ujong," katanya.Pada 2 Okt lalu, empat individu yang mendakwa sebagai Undang Negeri Sembilan, bersama Tunku Besar Tampin, mendakwa Tuanku Muhriz melanggar dua fasal dalam Perjanjian 1898 kerana campur tangan dalam hal ehwal adat di luak, selain melayan aduan terhadap Undang.Dengan mendakwa Tuanku Muhriz melanggar peruntukan Perjanjian 1898, kumpulan tersebut mempertahankan tindakan mereka menurunkan baginda sebagai Yang Dipertuan Besar.Raja Norazli berkata perjanjian bertarikh 29 April 1898 antara Yang Dipertuan Besar dengan Undang Yang Empat merupakan sebahagian penting daripada sejarah perlembagaan Negeri Sembilan.Bagaimanapun, Raja Norazli menerangkan bahawa perjanjian itu tidak lagi terpakai sebagai sumber tunggal bagi hak atau k…
Summary from source