NewzMariana Ochoa admitió que la jugada le generó culpa, aunque no expresó arrepentimiento por haber tomado el riesgo. Reconoció abiertamente la carga emocional que implicó apostar el 40% del presupuesto semanal para obtener la inmunidad.La cantante explicó que su decisión fue estratégica y, aunque afectó a todos los habitantes al reducir los recursos de la casa, consideró necesario proteger su permanencia en el programa. A pesar de la incomodidad generada, Mariana defendió la importancia de garantizar su seguridad en la competencia.En todo momento, Mariana sostuvo que la responsabilidad de su acción no la hacía sentir bien, pero priorizó el beneficio personal frente al malestar colectivo.
La dualidad entre la culpa y la determinación quedó marcada en sus palabras tras la dinámica.Una apuesta que dejó a la casa con menos comidaDespués de conseguir la inmunidad, Mariana habló sobre las consecuencias de haber comprometido una parte tan grande del presupuesto. La cantante explicó que durante esa semana los habitantes ya habían tenido que arreglárselas con solamente el 50% del dinero disponible.Uno de sus principales temores está relacionado con la manera en que se contabilizarán los próximos retos. “La información que me doy cuenta que nos faltó fue cómo va a aplicar los juegos del presupuesto”, comentó, al reconocer que no tenía completamente claro si las pruebas también podrían afectar los recursos restantes.La preocupación aumentó al imaginar un escenario todavía más complicado.
“Si nos van a quitar de las pruebas del presupuesto y no llegáramos, híjole, comer con el diez por ciento sí va a estar cañón”, expresó. La frase resume el dilema de su estrategia: obtener seguridad individual a cambio de poner bajo presión el bolsillo colectivo.Mariana Ochoa admite que siente culpaLa cantante tampoco ignoró las reacciones que generó su decisión dentro de la casa. Yahir mostró su inconformidad por el uso del presupuesto colectivo para conseguir un beneficio personal, aunque posteriormente le aseguró a Mariana que cada participante tiene derecho a jugar de la manera que considere conveniente.Aldo Rendón también cuestionó la decisión, precisamente por el impacto que podría tener sobre los recursos compartidos.
La inmunidad, por lo tanto, no solamente modificó la situación de Mariana frente a las nominaciones, sino que abrió una nueva tensión alrededor del dinero disponibl… El Consejo Nacional Electoral (CNE) descartó irregularidades en la financiación de la campaña de Iván Cepeda para la consulta presidencial del Pacto Histórico, realizada el 26 de octubre de 2025, y cerró de forma definitiva la actuación administrativa que examinó el caso.La Sala Plena del organismo resolvió abstenerse de abrir una investigación contra el senador y excandidato presidencial, tras evaluar las quejas por los registros financieros vinculados con Samat Publicidad S. y su representante legal, Javier Antonio Pérez Páez.La decisión quedó consignada en la Resolución 3880 del 18 de agosto de 2026, cuya notificación recibió Cepeda el martes 1 de septiembre de 2026.
Según el comunicado divulgado por el senador, el CNE concluyó que no había fundamento para avanzar con una investigación administrativa.El debate se originó por dos registros incluidos entre los gastos de campaña. Uno correspondía a Samat Publicidad S. S., por $609 millones, y otro a Pérez Páez, por $116 millones.Las quejas sostenían que esos valores podían constituir aportes que excedían el límite del 10% para la financiación privada.
El CNE, sin embargo, determinó que las operaciones no correspondían a donaciones.El CNE calificó los movimientos como créditos en especieLa resolución estableció que los registros a nombre de la empresa y de Pérez Páez obedecían a créditos en especie por servicios publicitarios. De acuerdo con la decisión, no se acreditó que esas figuras hubieran entregado donaciones a la campaña de Cepeda ni que un crédito hubiera sido utilizado para ocultar un aporte.“No se encuentra acreditado que Samat Publicidad S. y Javier Antonio Pérez Páez hubiesen realizado donaciones a la campaña de Iván Cepeda, o que por vía de un crédito se quisiese ocultar la donación”, indicó el CNE, según el comunicado del senador.El organismo electoral consideró que esos créditos constituían una fuente de financiación permitida por las normas vigentes.
Summary from source