Jueces no deben ceder a presiones, dice aspirante a la SCJ en CNM

El aspirante a juez de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Domingo José Rojas, advirtió este viernes sobre la necesidad de que los magistrados tomen sus decisiones sin dejarse condicionar por presiones políticas, económicas, sociales o mediáticas.Durante su entrevista ante el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), el abogado sostuvo que la independencia judicial exige actuar conforme a la ley, incluso cuando los procesos generan controversias públicas o involucran a personas influyentes.“Un juez de la Suprema Corte de Justicia no puede ser objeto o víctima de influencias de ningún tipo: ni política, ni mediática, ni social o económica”, expresó.Rojas explicó que estas circunstancias pueden comprometer la imparcialidad de los tribunales y provocar que las decisiones judiciales respondan a factores distintos de las pruebas y las disposiciones legales. RELACIONADAS Justicia El CNM entra en la recta final para escoger a seis jueces de la Suprema Corte de Justicia Las decisiones deben basarse en la leyEl jurista consideró que los jueces cuentan con herramientas legales y principios éticos suficientes para resolver los procesos sin dejarse influir por las reacciones que puedan generar sus fallos.“El juez tiene a su mano los instrumentos que le da la ley y le da la deontología y la ética para tomar la decisión que tenga que tomar”, manifestó. Añadió que la repercusión mediática de un expediente no debe alterar el criterio del magistrado ni llevarlo a adoptar una posición parcial.Rojas advirtió que, cuando los jueces actúan por temor, se debilita la capacidad del sistema judicial para sancionar las violaciones de la ley y perseguir los hechos de corrupción.

Leer más CNM concluye tercera jornada de entrevistas y eleva a 63 los aspirantes evaluados para Suprema Corte El Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) entra este viernes en la recta final del proceso de evaluación de los aspirantes a ocupar seis vacantes en la Suprema Corte de Justicia (SCJ), incluida la presidencia de la alta corte.El órgano tiene previsto entrevistar a los últimos 22 postulantes durante la cuarta y última jornada de vistas públicas, que se desarrolla desde las 9:00 de la mañana en el Salón Las Cariátides, ubicado en el tercer nivel del Palacio Nacional.Hasta el jueves, el CNM había evaluado a 63 candidatos durante las primeras tres jornadas, celebradas los días 5, 6 y 8 de octubre.La jornada de hoy está encabezada por la vicepresidenta Raquel Peña. El proceso comenzó con 88 aspirantes preseleccionados.

Sin embargo, tres no participaron en las primeras dos jornadas, por lo que 85 permanecían en el calendario de entrevistas.Con la conclusión de las evaluaciones previstas para este viernes, el Consejo habrá completado la fase de vistas públicas y podrá continuar con las siguientes etapas del proceso de selección.Tres jornadas de evaluacionesLas entrevistas comenzaron el pasado lunes 5 de octubre, cuando fueron evaluados 21 de los 22 aspirantes convocados para esa fecha.El martes 6, durante la segunda jornada, el CNM entrevistó a otros 20 postulantes, por la declinación de dos. RELACIONADAS Justicia El CNM retoma este jueves las vistas públicas para escoger a seis jueces de la Suprema Corte Gobierno CNM concluye tercera jornada de entrevistas y eleva a 63 los aspirantes evaluados para Suprema Corte Tras una pausa el miércoles 7 de octubre, el Consejo retomó las vistas públicas el jueves, cuando entrevistó a 22 candidatos entre las 9:20 de la mañana y las 2:00 de la tarde, sin interrupciones.De esta manera, el CNM acumuló 63 aspirantes evaluados antes de iniciar la última jornada.Seis vacantes por cubrirEl proceso que desarrolla el CNM busca seleccionar a seis nuevos integrantes de la Suprema Corte de Justicia, entre ellos a quien ocupará la presidencia del tribunal.Las evaluaciones se producen después de que el Consejo confirmara, el pasado 8 de septiembre, a cinco jueces de la alta corte: Justiniano Montero Montero, Fran Euclides Soto Sánchez, Anselmo Alejandro Bello Ferreras, Samuel Amaury Arias Arzeno y Rafael Vásquez Goico.Asimismo, cuatro magistrados decidieron no someterse al proceso de evaluación para optar por un nuevo período: Luis Henry…