NewzEl Gobierno de Neuquén despidió a cinco trabajadores estatales por ausencias injustificadas en distintas dependencias de la administración provincial. Además, ordenó establecer si percibieron haberes durante los períodos en los que no cumplieron tareas y, si corresponde, reclamar la restitución de esos fondos.Las medidas alcanzan a trabajadores del sistema educativo y de cuatro ministerios. Los expedientes administrativos atribuyen a los exagentes abandono de cargo, con faltas continuas que se extendieron entre varias semanas y más de un año.Según informó LM Neuquén, las resoluciones forman parte de los controles que aplica la gestión del gobernador Rolando Figueroa sobre el personal de la administración pública desde diciembre de 2023.
Cada caso seguirá una instancia de revisión patrimonial para determinar si existieron pagos indebidos.Una de las cesantías fue resuelta a partir de una actuación del Consejo Provincial de Educación (CPE). La sanción recayó sobre Cecilia Lourdes V., auxiliar de servicios del Colegio Ceferino Namuncurá de Junín de los Andes. Su expediente fue el de mayor extensión entre las cinco cesantías.Las inasistencias se prolongaron durante más de catorce meses, desde marzo de 2023 hasta mayo de 2024.
Los organismos que intervinieron en el sumario consideraron acreditada una situación de abandono de cargo y avalaron su separación de la planta estatal.En el Ministerio de Gobierno, Mujeres y Derechos Humanos fue separada de su cargo Johana Elisabet Z., integrante de la planta permanente. Según la documentación oficial, la ex funcionaria no se presentó a trabajar entre el 16 de febrero y el 30 de septiembre de 2024.La información consignada en el expediente indica que la mujer no compareció a ejercer su derecho de defensa dentro del procedimiento administrativo. La medida adoptada por el Estado provincial se basó en la acumulación de ausencias sin respaldo documental.Otra de las cesantías involucró a Elisa Marina V., quien pertenecía a la planta permanente de la Subsecretaría de Trabajo, dependiente del Ministerio de Trabajo y Desarrollo Humano.
En este caso, el período de inasistencias injustificadas se ubicó entre el 15 de abril y el 31 de mayo de 2024.Las actuaciones señalaron que la empleada incurrió en abandono de cargo por no concurrir a su lugar de trabajo durante ese tiempo. Como en los demás expedientes, la investigación incluye la… A través de las redes sociales se conoció una carta en la que once antiguos integrantes de las extintas Autodefensas Campesinas de Colombia (AUC) desconocieron la autenticidad del primer documento que circuló en medios de comunicación sobre el denominado Pacto de Valledupar.
Según la reciente misiva, pese las primeras declaraciones que destaparon otro escándalo del Gobierno Petro, los exlíderes paramilitares confirmaron que sí existió un comunicado conjunto, pero fue suscrito el 24 de octubre de 2025 con representantes del Gobierno de Gustavo Petro.El nuevo pronunciamiento, fechado el 21 de octubre de 2026, indica que los excombatientes no negaron las reuniones ni el comunicado oficial, sino que cuestionaron un texto distinto atribuido al encuentro mencionado.Textualmente, los firmantes expresaron que “el único documento que reconocemos como auténtico es el Comunicado Conjunto No. 1, del 24 de octubre de 2025, compuesto por dos páginas”, afirmaron los exparamilitares.Según el comunicado, la entonces directora del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (Dapre), Angie Lizeth Rodríguez Fajardo, leyó el contenido del documento durante un acto público en Valledupar. Los firmantes aseguraron que esa lectura quedó registrada en un video de cuatro minutos y tres segundos.
Dicha lectura, según los firmantes “coincide palabra por palabra con el documento original”.También sostuvieron que el Dapre publicó las dos páginas del comunicado en su cuenta oficial de X el mismo día del encuentro, lo que, según ellos, confirmaría el texto acordado entre delegados gubernamentales y gestores de paz.A través de una búsqueda avanzada en el perfil de X del Dapre, se hallaron todos los contenidos expresados en la carta de los exjefes paramilitares, cuyo contexto fue el inicio del Comité Técnico para el cierre del proceso de Ralito.Los firmantes pidieron rectificación por un texto que calificaron de “espurio”Los antiguos jefes de las autodefensas cuestionaron el documento que ha sido difundido por los medios de comunicación nacionales y que ha dado lugar a denuncias sobre eventuales ofrecimientos judiciales y carcelarios, incluida una compulsa de copias desde la Fiscalía General de la Nación a la Corte Suprema de Justicia.“Rechazamos categóricamente el documento espurio difundido recientemente por algunos medios de comunicación, cuyo contenido no corresponde al…
Summary from source