NewzPoco después de la caída del Muro de Berlín, en noviembre de 1989, aparecieron decenas de ensayos académicos sobre las causas políticas y económicas que condujeron al final de la Unión Soviética. La mayoría sostenía que las ansias de libertad y de transparencia democrática, contenidas durante décadas, confluyeron con las consecuencias negativas de una economía centralizada que dependía casi por completo de la exportación de petróleo.En ese sentido, la fuerte caída de los precios del crudo durante la segunda mitad de la década de 1980 dejó a las arcas soviéticas sin divisas suficientes para subsidiar a sus países satélites de Europa Oriental. Como consecuencia, el gasto militar necesario para seguir desafiando a los Estados Unidos, como lo venían haciendo desde el final de la Segunda Guerra Mundial en 1945, se volvió insostenible.Pocos meses antes de la caída del muro, el estadounidense Francis Fukuyama, que por entonces se desempeñaba como subdirector de planificación política del Departamento de Estado, había publicado en la revista The National Interest un artículo titulado “¿El fin de la historia?”.
Desde comienzos de 1990, el texto dividió las aguas en el debate sobre economía política.Fukuyama sostenía que el derrumbe de la Unión Soviética demostraba que la democracia liberal occidental y el capitalismo de mercado eran la forma final e insuperable de organización humana. Con ello, según él, quedaba claro que la batalla ideológica de la Guerra Fría tenía a los Estados Unidos como ganador inobjetable.En ese escenario de radicales cambios políticos y económicos, el profesor de Harvard Michael Porter publicó en 1990 el ensayo “La ventaja competitiva de las naciones”, un texto que sigue siendo utilizado como fuente de estudio y análisis en las principales universidades del mundo.Porter sostiene que la visión de la economía clásica, según la cual cada país debería especializarse en producir aquello para lo cual posee una ventaja natural, ya no puede explicar por sí sola por qué ciertos países generan más riqueza que otros. Lo sintetiza con una idea central: la prosperidad de una nación se crea, no se hereda.
La productividad y la capacidad de las empresas para innovar constituyen, para Porter, la fórmula básica del crecimiento.En este orden, el catedrático, que dirige el Instituto de Estrategia y Competitividad de Harvard, establece una distinción clave entr… Una propuesta legislativa que podría transformar la distribución de las herencias en República Dominicana, la angustiosa búsqueda de una adolescente desaparecida en el río Yaque del Norte y una nueva restricción comercial impuesta por Haití figuran entre las informaciones que despertaron mayor interés entre los lectores de Diario Libre durante los primeros días de octubre.La condena de una mujer por el asesinato de la dominicana Runy Leidy Medina en Estados Unidos y las declaraciones del embajador ruso sobre los nacionales vinculados a la guerra en Ucrania completan las cinco historias más seguidas.El Senado estudia equiparar los derechos hereditarios de parejas e hijosUna iniciativa que estudia el Senado dominicano propone modificar el Código Civil para que los cónyuges y las parejas consensuales tengan derecho a recibir una porción de la herencia equivalente a la de los hijos. El proyecto, presentado por el presidente de la Cámara Alta, Ricardo de los Santos, busca cambiar las reglas de sucesión y reconocer legalmente a quienes compartieron una vida con la persona fallecida.La legislación tradicional otorgaba prioridad a los descendientes y otros familiares directos, mientras que el sobreviviente de una unión matrimonial o de hecho quedaba en una posición secundaria.
La nueva disposición plantea incorporar a estos últimos entre los herederos legítimos, con una participación igualitaria en la distribución del patrimonio.El origen de la propuesta está relacionado con la sentencia TC/0267/23 del Tribunal Constitucional, que declaró inconstitucional el artículo 767 del Código Civil por vulnerar la dignidad humana y la protección de la familia. El fallo concedió al Congreso un plazo de dos años para corregir la normativa, pero este transcurrió sin que se completara la reforma correspondiente.Otro aspecto importante establece que, cuando el difunto no deje descendencia ni padres sobrevivientes, la totalidad de sus bienes correspondería al esposo, esposa o compañero de vida. Los promotores sostienen que el cambio también permitiría reconocer la contribución económica y personal realizada durante la convivencia.La pieza permanece bajo estudio de la Comisión de Justicia del Senado, después de haber perimido en la legislatura anterior.
Su aprobación todavía no está garantizada, por lo que las modificaciones propuestas no deben confundirse con disposiciones ya vigen… «Eso pasa seguirá pasando en aumento porque la ley le de demasiado poder a la mujer y el único escape que el hombre ve es terminar con la vida de la mujer porque el sabe que cono quiera se va a joder, si no hay salida pues yo haré lo que entienda que yo gano y esa es el pensamiento de un hombre acorralado». Respeté la sintaxis y la ortografía del comentario a la información sobre uno de los feminicidios ocurridos en este último trimestre escrita, como es costumbre, en lenguaje policial.
Comentarios como este inundan las redes. La inmensa mayoría están hechos por hombres, aunque no falta una buena cantidad de mujeres. Podríamos analizar lo que subyace a cada palabra, porque cada una de ellas significa.
Summary from source