NewzLa despedida de Lionel Messi de la selección argentina abrió una nueva instancia de lectura sobre uno de los cierres más significativos del fútbol argentino reciente. Después de anunciar su retiro con una carta manuscrita, el texto empezó a ser observado no solo por lo que dice de manera explícita, sino también por las señales más sutiles que deja en la escritura. El grafólogo, Esteban Aguilera quien analizó la carta a pedido de Infobae explicó el detrás de las palabras del diez.
En ese marco, sostuvo que en el texto “conviven razón y emoción” y que sus trazos exponen a un futbolista que intenta ordenar el final de una etapa histórica mientras deja ver dolor, agotamiento y autocontrol.Uno de los indicios más claros aparece al final de la primera hoja, cuando Messi escribió: “Me vacié, ya no tengo más”. Sobre ese pasaje, Aguilera detectó fluctuaciones en la dirección del renglón, con una línea que “baja y sube de forma sutil”, un rasgo que interpretó como señal de “agotamiento psíquico y físico real” y no como un recurso retórico.Según el especialista, el documento permite observar tanto aspectos conscientes como inconscientes del jugador. “Lo que se busca en grafología emocional son lapsus, como en este caso, en donde se empieza a mover la línea de base”, señaló.
Su estudio se apoyó en los ocho géneros del grafismo y en una serie de detalles gráficos que, de acuerdo con su lectura, revelan las tensiones internas que acompañaron la decisión.La corrección de “siento” por “entiendo” El punto que Aguilera consideró más revelador es la tachadura de la palabra “siento” en la primera página. Messi la reemplazó de inmediato por “entiendo”, y para el grafólogo ese cambio resume una disputa interior entre lo que el futbolista experimenta y lo que cree que debe expresar.“Es una decisión que dolió, literalmente le duele el alma”, afirmó Aguilera. El especialista sostuvo que la corrección rápida, visible y acompañada por un trazo anguloso sugiere un momento de enojo y frustración.La lectura del grafólogo es que, en ese instante, predominó la razón por encima de la emoción.
Según explicó, Messi bloqueó la primera palabra porque “tenía que predominar la razón, lo que debería ser, y no la emoción”.Ese gesto, siempre de acuerdo con el análisis, funcionó como un mecanismo de defensa. La anulación de “siento” y su reemplazo por “entiendo” aparece así como una forma de ajustar… El Gobierno evalúa aplicar una figura denominada “grupos hostiles” contra organizaciones criminales que operan en el país, como parte de una respuesta más contundente frente a la ola de inseguridad que atraviesa el país.
La propuesta cobró fuerza luego del violento episodio registrado en Trujillo, La Libertad, donde un empresario fue secuestrado y cuatro personas fueron asesinadas durante un ataque perpetrado por sujetos armados.La gravedad del hecho generó una rápida reacción del Ejecutivo. El primer ministro Luis Galarreta defendió la necesidad de que el Congreso otorgue al Gobierno facultades legislativas en materia de seguridad ciudadana, mientras que desde el Ejecutivo también se planteó fortalecer las capacidades de inteligencia y evaluar nuevas herramientas para enfrentar a las organizaciones criminales.El caso de Trujillo es considerado por integrantes del Gobierno como uno de los episodios de mayor gravedad registrados durante el primer mes de gestión de la presidenta Keiko Fujimori. El uso de armas de largo alcance, vehículos y prendas similares a las empleadas por efectivos policiales son algunos de los elementos que han despertado preocupación por el nivel de organización y capacidad operativa de los responsables.Gobierno plantea categoría de “grupos hostiles”Durante las últimas horas, la expresión “grupos hostiles” comenzó a ocupar un lugar central en el debate sobre la estrategia de seguridad del Ejecutivo.
La propuesta busca identificar a determinadas organizaciones criminales que, por su nivel de organización y capacidad de fuego, representen una amenaza grave para el Estado.Según lo explicado por integrantes del Gobierno, una eventual clasificación permitiría que las Fuerzas Armadas intervengan frente a estas organizaciones bajo un marco jurídico específico, además de fortalecer las labores de inteligencia destinadas a identificar y ubicar a sus integrantes.La propuesta no se limitaría a una cuestión de nomenclatura. Su aplicación implicaría determinar qué organizaciones cumplen con los criterios establecidos por la legislación y establecer mecanismos para su reconocimiento oficial.En ese escenario, el Ejecutivo ha mencionado a organizaciones criminales que tienen presencia en actividades como la extorsión, el secuestro y otras economías ilegales como posibles objetivos de esta estrategia.¿Qué implicaría declarar a una organización como “gr…
Summary from source