NewzLa ONG Human Rights Watch (HRW) ha denunciado que desde comienzos de 2026 se vienen celebrando "juicios masivos de cientos de acusados a la vez" en El Salvador, en base a pruebas "débiles" y "sin oportunidad real de defenderse", en el marco del estado de emergencia vigente desde marzo de 2022 para hacer frente a las pandillas."Los juicios masivos en El Salvador son una burla a la justicia", ha señalado la directora para las Américas de HRW, Juanita Goebertus, quien ha advertido de que estos procedimientos están diseñados para producir sentencias de culpabilidad y "no para sopesar las pruebas bajo el debido proceso"."El resultado no es la rendición de cuentas paras las víctimas de la violencia de las pandillas, sino simplemente la ratificación del encarcelamiento masivo durante los cuatros años de estado de emergencia", ha incidido Goebertus.La ONG ha podido entrevistarse con una quincena de abogados que han confirmado las trabas que la administración ha puesto para que puedan ejercer correctamente su trabajo de defensa, así como revisar cuatro acusaciones que abarcan a más de 600 personas y una decisión judicial que se aplicó sobre otras 120."Es macabro", tal y como ha definido este tipo de procesos judiciales uno de los letrados con los que ha podido reunirse HRW. La ONG ha escuchado cómo los jueces impiden a la defensa acceder a los expedientes de sus clientes, que además no pueden hablar con ellos en privado, y apenas cuentan con unos pocos minutos para presentar las alegaciones, además de cómo los fiscales amenazan con procesar a los testigos.Así, han explicado que los testigos que testifican para desmentir que un acusado forma parte de una pandilla, son "intimidados" y "amenazados" con ser detenidos por ser un "colaborador" de una de estas bandas delictivas.Las denuncias de estos abogados se suman a las declaraciones de algunos policías consultados por la ONG, que revelaron que muchas de las pruebas y de los informes se basan en pruebas falsas y otras tantas sin verificar, en medio de las presiones que reciben desde arriba para llevar a cabo arrestos."Los fiscales afirman que una persona es miembro de una pandilla porque un policía lo dice. El fiscal se basa en el informe policial, y este se basa en información oficial no especificada o rumores públicos", ha apuntado otro abogado.Las defensas apuntan que la mayoría de las acusaciones parten de declarac…
Abogados advierten que los juicios masivos de personas detenidas durante la campaña contra las pandillas del presidente Nayib Bukele están empañados por pruebas imprecisas y restricciones a una defensa adecuada.Cientos de detenidos en El Salvador están compareciendo ante los tribunales a través de video y de manera simultánea para una audiencia conjunta. Algunos abogados dicen que conocen a sus clientes por primera vez el mismo día del juicio. Y testigos anónimos están declarando en contra de decenas de sospechosos a la vez, dicen grupos de derechos humanos.Más de cuatro años después de que el gobierno del presidente Nayib Bukele detuviera a decenas de miles de personas en una campaña contra la violencia de las pandillas, finalmente algunos de los detenidos están teniendo sus audiencias ante los tribunales.Pero los juicios no se parecen a lo que la mayoría de los abogados habían visto antes.Cientos de detenidos son parte de juicios masivos que derivan en condenas casi universales por delitos relacionados con las pandillas, según un nuevo informe publicado el miércoles por Human Rights Watch, así como según cuatro abogados defensores que hablaron directamente con The New York Times.Los abogados y Human Rights Watch denunciaron violaciones generalizadas de las convenciones internacionales de derechos humanos en estos juicios.El grupo de derechos humanos determinó que los jueces bloqueaban el acceso a los expedientes de manera rutinaria y los fiscales amenazaban a los testigos propuestos por la defensa con procesarlos.
Los hallazgos se sustentaron en entrevistas con 15 abogados que representan a personas detenidas por delitos relacionados con pandillas --cuatro de los cuales hablaron con el Times-- y en una revisión de cuatro documentos de acusación que abarcan a más de 600 acusados y un documento de sentencia. Los abogados dijeron que los procedimientos masivos y rápidos les daban poco tiempo para presentar una defensa. Además, los casos dependen en gran medida de testimonios anónimos derivados de acuerdos de culpabilidad y de informes que algunos agentes de la policía han reconocido como fabricados o basados en pruebas no corroboradas.El informe de Human Rights Watch añadió que los fiscales y los jueces tienen poca, o ninguna, independencia de la oficina de Bukele.Un abogado describió que un juez lo había amenazado con detenerlo por representar a un detenido…
Summary from source