NewzLa crisis que atraviesa el fútbol mundial suele explicarse como un enfrentamiento entre la FIFA y la UEFA por la creación de nuevos torneos o por la posibilidad de un boicot europeo a las competencias organizadas por el organismo que conduce Gianni Infantino. Sin embargo, detrás de esa disputa hay una discusión mucho más profunda: quién controlará la expansión económica del deporte más popular del planeta y bajo qué modelo crecerá durante las próximas décadas.Ese fue el eje que desarrolló Santiago Tissembaum, creador del canal El negocio del fútbol, durante una entrevista con Infobae a la Tarde, donde analizó el trasfondo del proyecto FIFA Forward Enterprises y explicó por qué la resistencia de las principales confederaciones excede ampliamente el debate sobre una eventual privatización.A su entender, el punto de partida para comprender el conflicto consiste en observar cómo se financian hoy los dos grandes actores del fútbol internacional. Mientras la UEFA cuenta con un flujo constante de ingresos gracias a competencias consolidadas como la Champions League, la Europa League y el resto de sus torneos de clubes, la FIFA concentra buena parte de su facturación en un único evento que se disputa cada cuatro años.
Esa diferencia de estructura económica condiciona las estrategias de ambos organismos y ayuda a entender por qué uno busca expandirse y el otro intenta preservar el equilibrio actual.“La FIFA depende casi exclusivamente de la Copa del Mundo masculina para sostener su economía”, explicó Tissembaum. En ese contexto, sostuvo que el organismo necesita encontrar nuevas fuentes de ingresos si pretende seguir creciendo y competir en una industria cada vez más globalizada. El proyecto FIFA Forward Enterprises, señaló, apunta justamente a ese objetivo: crear una nueva estructura comercial capaz de desarrollar productos y negocios que complementen los recursos que hoy genera el Mundial.Esa necesidad de diversificar ingresos es, para el especialista, uno de los motores de la iniciativa impulsada por Infantino.
Mientras la UEFA administra un calendario que produce ingresos durante toda la temporada y concentra algunas de las competencias más rentables del deporte, la FIFA depende de un ciclo de cuatro años para obtener la mayor parte de sus recursos. En ese escenario, incorporar capital privado aparece como una herramienta para acelerar el crecimiento de nuevos p… La Confederación Asiática de Fútbol (AFC) se puso al lado de UEFA y CONCACAF para mostrar "su preocupación por la propuesta de la FIFA" de introducir inversión privada en sus principales competiciones y "por el proceso de toma de decisiones" en torno a FIFA Forward Enterprise (FFE)."La AFC se solidariza con la UEFA y la CONCACAF al expresar su seria preocupación por la propuesta de la FIFA de introducir inversión privada en sus principales competiciones y por el proceso de toma de decisiones en torno a la FFE", dice la AFC desde Kuala Lumpur en un comunicado.La confederación asiática apuntó que está en juego "el futuro" del fútbol si el "debate público" de estos días ha llegado a la "posibilidad real de un boicot a la Copa Mundial de la FIFA".
"A la luz de las claras posturas expresadas por la UEFA y la CONCACAF, así como de las divisiones sin precedentes que han surgido en el mundo del fútbol, la AFC considera que la propuesta de la FFE no puede lograr de manera realista el amplio consenso necesario", apunta.FIFA Forward Enterprise fue la propuesta que presentó hace unos días el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, un plan que abriría la puerta a inversores privados a través de los derechos comerciales y que la UEFA calificó de "ultimátum"."La Copa Mundial de la FIFA es la cumbre del fútbol mundial y su fuerza reside en la participación de todas las Confederaciones y las principales naciones futbolísticas del mundo. Cualquier propuesta que ponga en riesgo la unidad y el carácter universal de la competición debe ser reconsiderada", dicen los asiáticos.Además, para la AFC se han puesto al "descubierto debilidades fundamentales en los procesos de consulta y toma de decisiones de la FIFA que deben abordarse". "Aunque la AFC toma nota de la última aclaración de la FIFA sobre la propuesta, las principales preocupaciones en torno a la gobernanza, el proceso institucional y una consulta significativa siguen sin respuesta", explica."Una propuesta de tal trascendencia, con el potencial de afectar el futuro comercial, deportivo y estratégico del fútbol mundial, no debe surgir a través de procesos que dejen a las Confederaciones, las Asociaciones Miembro e incluso a los propios órganos rectores de la FIFA, incluido el Consejo de la FIFA, marginados", añade."La AFC insta a la FIFA a que realice una revisión urgente de su marco de gobernanza y toma de decisiones par…
Summary from source