NewzMadrid, 7 sep (EFE).- Begoña Gómez, mujer del presidente del Gobierno, no tendrá que asistir este martes a la audiencia preliminar de cara al futuro juicio con jurado, ya que no es necesario para el juez Juan Carlos Peinado, quien ha rechazado la petición del letrado de la defensa de posponer la vista.Fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Madrid han confirmado a EFE que el magistrado que investiga a Begoña Gómez y a su asesora, Cristina Álvarez, no ve necesario que acudan en persona a la audiencia protocolaria en la que cada parte expone si deben ir a juicio o no, y que es el último paso antes de que el juez dicte auto de apertura de juicio.Las fuentes detallan que en el auto en el que se convoca la audiencia se explica que las acusadas deben ser citadas personalmente, lo que es diferente a estar obligadas a acudir en persona."Se acuerda la celebración de la audiencia preliminar en el presente procedimiento para el próximo día 8 de septiembre de 2026 a las 18:00 horas en la Sala de Audiencias de este juzgado, debiendo citarse personalmente a las acusadas, y quedando el resto de partes personadas citadas a través de su representación procesal en autos", decía el auto.La audiencia preliminar está convocada para las seis de la tarde, según el auto al que ha tenido acceso EFE, fechado este lunes y tras el que el letrado actual de Gómez, Jaime Campaner, ha solicitado posponer porque tiene otra comparecencia judicial.Peinado ya le ha contestado que no pospondrá la vista y que puede enviar a un letrado suplente, según las fuentes.La ley del tribunal de jurado dice que en la audiencia preliminar las partes pueden proponer que se practiquen diligencias, y a continuación se oirá a las partes sobre la procedencia de la apertura del juicio oral y, en su caso, sobre la competencia del Tribunal del Jurado para el enjuiciamiento.Concluida esta audiencia preliminar -"en el mismo acto o dentro de los tres días siguientes"-, el magistrado dictará auto por el que decidirá la apertura o no del juicio oral, añade el texto.Begoña Gómez se sentará en el banquillo acusada de presunto tráfico de influencias y malversación, y su asesora Cristina Álvarez, de presunta malversación, según determinó en julio la Audiencia Provincial, que dio la razón al juez en que ambas deben someterse a un juicio con jurado, pero sobreseyó los delitos de corrupción en los negocios y apropiación … Madrid, 7 sep (EFE).- La Audiencia de Madrid ha deliberado este lunes sobre si reabre la causa por la denuncia que interpuso Begoña Gómez, mujer del presidente del Gobierno, contra Vito Quiles por acosarla en un restaurante de Las Rozas (Madrid), aunque la decisión tomada no se conocerá hasta dentro de unos días, como es habitual.Según han informado a EFE fuentes jurídicas, los magistrados de la Sección cuarta de la audiencia madrileña han deliberado sobre el recurso que interpuso Begoña Gómez, al que se adhirió la Fiscalía, en contra de la decisión del juzgado de Majadahonda, que archivó la causa el pasado mes de mayo.Como es habitual en el órgano judicial, una vez tomada la decisión, hay que motivarla y redactarla antes de hacerse pública, recuerdan las fuentes.El titular de la plaza número 2 de la Sección Civil y de Instrucción del Tribunal de Instancia de Majadahonda argumentó que, tras el visionado de las imágenes aportadas a la causa, no se habían "podido acreditar hechos que posean relevancia penal", ya que "no se aprecian las conductas denunciadas".La denuncia fue presentada por Begoña Gómez y explicaba que Quiles le impidió salir de un restaurante, donde la había localizado, y donde la acosó con preguntas de manera agresiva, mientras la grababa.El propio Quiles colgó en sus redes un vídeo editado en el que no se veía nada de lo ocurrido en el interior del establecimiento hostelero, sino solo del altercado que protagonizó posteriormente cuando Begoña Gómez finalmente logró abandonar el local y él la siguió.Begoña Gómez recurrió el archivo y la Fiscalía Provincial de Madrid se adhirió al recurso, al entender que todas las partes personadas en el procedimiento "tienen derecho a solicitar la práctica de diligencias de investigación que consideren, en el ejercicio del derecho a la tutela judicial efectiva".
Summary from source