NewzEl Gobierno habilitó los préstamos en dólares a empresas con ingresos en pesos mediante el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 736/26, publicado el 14 de agosto. Hasta entonces, los bancos solo podían aplicar los depósitos en moneda extranjera a financiaciones para sectores vinculados al comercio exterior. Se prestaban dólares a quienes generaban o recibían dólares.El Ejecutivo sostiene que la restricción, vigente desde 2002, desalentaba la captación de depósitos en moneda extranjera.
Al no poder prestarlos en el mercado doméstico, los bancos ofrecían rendimientos bajos, lo que reducía el incentivo de los ahorristas para canalizar sus divisas a través del sistema financiero.Los últimos datos disponibles muestran la dimensión de esos recursos. Las tenencias de moneda y depósitos de residentes fuera del sistema financiero local alcanzaban los USD 268.800 millones al cierre del primer trimestre de 2026, según el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec). Los depósitos en dólares en bancos locales superaban los USD 41.500 millones a mediados de septiembre.Al reglamentar la medida, el Banco Central de la República Argentina (BCRA) estableció que las entidades podrán destinar hasta el 15% de sus depósitos en divisas a préstamos en pesos.
También elevó las exigencias de capital mínimo y el cómputo de exposición crediticia para esas financiaciones.El Banco Central de la República Argentina (BCRA) estableció que las entidades podrán destinar hasta el 15% de sus depósitos en divisas a préstamos en pesosLa Comunicación “A” 8467 exige a los bancos que, al evaluar cada operación, presten especial atención al flujo de fondos y a la situación patrimonial del deudor, “teniendo en cuenta que sus ingresos pueden no seguir la evolución del tipo de cambio”. La fórmula alude al riesgo de descalce de monedas: la empresa debe una suma en dólares, pero percibe sus ingresos en pesos.La posibilidad de que los bancos presten dólares a empresas con ingresos en pesos trajo a la memoria la crisis de la convertibilidad. En enero de 2002, la devaluación provocó la mora masiva de préstamos en moneda extranjera y la posterior pesificación asimétrica derivó en la reprogramación y canje de los depósitos en dólares por títulos públicos.Las obligaciones en moneda extranjera también dependen de un DNUEl riesgo cambiario no es el único punto débil de la flexibilización.
La decisión del presidente Luiz Inácio Lula da Silva de prohibir este viernes las apuestas deportivas por internet puede poner en riesgo las finanzas de los clubes de fútbol brasileños, según especialistas, ya que la medida no contempla un período de transición que les permita buscar fuentes alternativas de ingresos.Las casas de apuestas, desde su liberalización en 2018, se convirtieron en el mayor patrocinador del fútbol en Brasil. Estampan las camisetas de la mayoría de los clubes, patrocinan los torneos, los nombres de los estadios, las transmisiones por televisión y usan en sus anuncios la imagen de estrellas actuales o del pasado, entre ellos Neymar Jr., Vinícius Jr. o Ronaldo Nazário.Tan sólo en patrocinios directos, aportaron el año pasado el 7,97 % de los ingresos de los clubes brasileños, según sus balances financieros anuales.Los clubes que más dependen de las llamadas 'bets' son gigantes como el Corinthians, con el 17,3 % de sus ingresos, y el Flamengo, con el 12,6 %.La dependencia es ligeramente menor este año debido a que el número de clubes de primera división con casas de apuestas como patrocinadores cayó de 18 en 2025 a 13 en 2026.Los patrocinios directos de este año suman 977 millones de reales (191 millones de dólares o 165 millones de dólares), de los que el 71,7 % se concentra en cinco clubes: Flamengo (52,6 millones de dólares anuales), Corinthians (29,4 millones de dólares), São Paulo (22 millones de dólares), Palmeiras (19,6 millones de dólares) y Santos (13,7 millones de dólares)."El fin del fútbol"Los clubes, en un manifiesto divulgado la semana pasada, defendieron el mercado regulado de apuestas y advirtieron de que si se cumplía la promesa de Lula de prohibirlas, que se confirmó este viernes, "las apuestas no se acaban; es el fútbol el que se acaba"."Esa historia de que acabar con las apuestas deportivas va a acabar con el fútbol es una estupidez", respondió Lula en un mitin con vistas a los comicios del 4 de octubre, en los que aspira a la reelección.Los especialistas consideran que el riesgo de que una eventual prohibición cause problemas financieros a los clubes es factible ya que la medida es inmediata y no se les concederá un período de transición."No será el fin del fútbol en Brasil como aseguran los clubes, pero sí es una amenaza grave si no tienen un período de transición para buscar alternativas debido a su alta dependenc…
Summary from source