NewzBarcelona, 30 sep (EFE).- Los guardias civiles que analizaron el disparo de la pelota de goma que reventó el ojo a Roger Español el 1-O han justificado el uso de ese material antidisturbios por la Policía Nacional ante la "actitud hostil" de los concentrados, que hicieron una "sentada" para impedir que los agentes se retiraran.Ante el tribunal de la Audiencia de Barcelona que juzga a los cuatro policías nacionales acusados de las lesiones a Roger Español en las cargas para impedir el referéndum independentista del 1 de octubre de 2017 han declarado este miércoles un capitán y un teniente coronel de la Guardia Civil.Por encargo de las defensas, estos oficiales analizaron el uso de medios antidisturbios en la concentración en que resultó herido el manifestante.Los agentes han defendido el despliegue de medios antidisturbios por parte de la Policía Nacional que, han mantenido, fue acorde a los principios de "congruencia, oportunidad y proporcionalidad" que recoge la normativa básica de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado. Para los guardias civiles, el uso de pelotas de goma fue necesario ante la "intensidad mostrada por la multitud" concentrada, dado que hubo lanzamiento de objetos y de vallas contra los policías nacionales desplegados que provocaron lesiones a los agentes.Además, ha añadido uno de los guardias civiles, los medios antidisturbios se fueron desplegando de manera gradual: primero hubo avisos por megafonía y los disparos de salvas -sin munición- fueron muchos más numerosos que los de pelotas de goma.Preguntado por las acusaciones para que precisara en qué consistía la violencia de los concentrados, ha señalado la "actitud hostil" y el "hostigamiento verbal" del grupo de personas que protagonizaron una sentada para impedir que los agentes se replegaran tras su intervención para confiscar las urnas del 1-O.Para los guardias civiles, además, el material anditisturbios utilizado estaba justificado por la "desproporción numérica" entre los agentes y los concentrados: "Era necesario para dar seguridad a la intervención y disuadir a las personas de que depusieran su actitud". La próxima vez que un viajero llegue a un control de seguridad en cualquier aeropuerto de Estados Unidos, el agente que revise su documentación estará de pie.La Administración de Seguridad en el Transporte (TSA) retiró todas las sillas de los puestos de verificación de identidad a nivel nacional, con el argumento de que la postura mejora el estado de alerta de sus oficiales y la experiencia del pasajero.La medida ya está en marcha.
De acuerdo con CNN, la retirada comenzó en la mayoría de los aeropuertos comerciales, aunque el organismo no notificó formalmente a los representantes laborales.La TSA invoca la seguridad nacional y la hospitalidad para justificar la normaUn portavoz del organismo defendió la decisión en un comunicado difundido por ABC News. “Este cambio refuerza nuestra postura de seguridad y nuestro compromiso con la hospitalidad”, afirmó el vocero.Además, agregó que los agentes deben generar “un entorno profesional y acogedor para los viajeros”.El sindicato no fue consultado y califica la decisión de peligrosaLa Federación Estadounidense de Empleados Gubernamentales, Consejo 100 de la TSA (AFGE Council 100) rechazó la medida con dureza.Según un dirigente sindical citado por CNN, los trabajadores se enteraron de la novedad el viernes por la tarde.En un comunicado, el gremio sostuvo que las sillas no son un capricho ni una comodidad secundaria. “Las sillas brindan apoyo ergonómico y de seguridad básico para agentes que pasan todo el día de pie sobre superficies duras”, aseguró la organización.El sindicato fue más lejos y cuestionó directamente el criterio de la agencia: “La TSA está tratando esto como si fuera un privilegio; no lo es: es seguridad básica y decencia mínima hacia la fuerza laboral”, tal como consta en el comunicado recogido por ABC News.El gremio moviliza a sus afiliados y lleva el conflicto al CongresoAnte la falta de respuesta institucional, el sindicato activó una estrategia de presión política.
Instruyó a sus líderes locales a informar de inmediato a los agentes sobre la situación y anunció que actuará con rapidez para revertir la prohibición.De forma paralela, el gremio instó a todos sus afiliados a ponerse en contacto con sus representantes en el Congreso para expresar su preocupación directamente ante los legisladores.“Este desprecio por los derechos y la seguridad de los empleados es un ejemplo de un patrón más amplio en l…
Summary from source