Newz(AP) — El lago Mead, el mayor embalse de Estados Unidos, ha descendido a su nivel de agua más bajo desde que fue llenado hace unos 90 años, otro indicio de la crisis que azota al sistema del río Colorado.Los niveles de la presa, que se extiende a ambos lados de la frontera entre Arizona y Nevada a las afueras de Las Vegas, alcanzaron el viernes los 317,1 metros (1.040,4 pies) sobre el nivel del mar, según datos federales. Eso está apenas por debajo del récord establecido el 28 de julio de 2022, de acuerdo con la Oficina de Recuperación.“Es extremadamente significativo y extremadamente preocupante. Se tiene a tres cuartas partes de la población de la cuenca del río Colorado, unas 30 millones de personas, directamente afectadas por los riesgos para el lago Mead”, expresó J.B.
Hamby, presidente de la Junta del Río Colorado de California y miembro de la junta del Distrito de Irrigación Imperial, el mayor usuario del agua del río.Hamby señaló que es vital que los estados que usan agua del río Colorado reduzcan su consumo.La sequía y las condiciones secas se han extendido a lo largo del Colorado y son particularmente intensas en su origen, en las montañas Rocosas.La nieve que se derrite es una fuente importante de agua para el río. Sin embargo, este invierno pasado hubo la peor acumulación de nieve de la historia en la cuenca del río Colorado, lo que añadió más presión sobre agricultores, la industria, la vida silvestre y los productores de energía hidroeléctrica, así como sobre los 40 millones de personas en siete estados de Estados Unidos, naciones tribales y México que dependen de la vía fluvial.Años de uso excesivo, combinados con la sequía y el aumento de las temperaturas, han ido agotando el lago Mead y el lago Powell, el segundo embalse más grande del país. Ambos están en sus niveles más bajos en casi siete décadas.Para proteger la capacidad del sistema —ya de por sí bajo tensión— de producir energía hidroeléctrica, funcionarios federales informaron el jueves que no liberarán agua fría del lago Powell desde la presa de Glen Canyon, ubicada en el norte de Arizona, con el fin de proteger a un pez nativo amenazado, el cacho jorobado, cuyo hábitat se encuentra entre los embalses.Funcionarios federales anunciaron recientemente una propuesta de corto plazo para evitar una crisis en la castigada vía fluvial, después de que los estados…
La entrada irregular de unas 72.000 personas migrantes a Ceuta desde Marruecos el pasado 30 de julio, que ya ha dejado al menos 141 muertos y ha desbordado los servicios de emergencia y acogida de la ciudad autónoma, ha impulsado a la Unión Europea (UE) a mostrar un cierre de filas en apoyo a España, tras la reunión extraordinaria de los ministros del Interior celebrada el pasado martes. Un encuentro en el que, según explicó en rueda de prensa Fernando Grande-Marlaska, los socios europeos coincidieron en la necesidad de reforzar las fronteras exteriores, los retornos, la cooperación con terceros países y la capacidad de anticipación ante futuras crisis, al tiempo que trasladaron su “solidaridad” con España y elogiaron su “gestión eficaz”. Sin embargo, a pesar de ese respaldo de la UE, persisten diferencias profundas sobre la política migratoria entre los Estados del bloque y la sostenibilidad de esta unidad permanece en cuestión.
Según explica a Infobae Rut Bermejo, investigadora del Real Instituto Elcano, cuando se produce una crisis de gran magnitud en una frontera exterior de la UE, los Estados miembros tienden a priorizar la estabilidad del espacio Schengen y la solidaridad institucional, pero “eso no es lo que se vio en las primeras horas de la crisis”. “Más bien hubo una culpabilización a España y una falta de solidaridad en muchos Estados europeos con la ya famosa carta de los 22″, una misiva liderada por la primera ministra italiana, la ultraderechista Giorgia Meloni, y Dinamarca en la que cuestionaron la política migratoria española y denunciaron medidas como la regularización de migrantes, al considerarla “un factor de atracción”. Debido a estas diferencias “profundas y estructurales” sobre migración entre los diferentes países, Bermejo considera que esta unidad de la UE “no será necesariamente sólida a largo plazo”.“Lo más probable es que la UE mantenga una posición común mientras las crisis sean percibidas como episodios puntuales que afectan a una frontera exterior concreta.
No obstante, si se repiten llegadas masivas o si surgen discrepancias sobre las causas de estos movimientos, los retornos, el asilo o la cooperación con terceros países, podrían reaparecer las fracturas entre los Estados más favorables al endurecimiento de las políticas migratorias y aquellos que apuestan por enfoques más equilibrados entre control y protección”, señala la …
Summary from source