Tras darse a conocer que el fotógrafo Ernesto Zepeda ganó la demanda civil y debía recibir el pago de más de un millón de pesos, su abogada compartió quién asumió el pago competo de la indemnización. Señalando que fue la actriz, Livia Brito quien cargó con el pago total de dicha deuda, aunque la responsabilidad también caía en su pareja en ese entonces, Mariano Martínez. A pesar de que la responsabilidad legal recaía en ambos, la abogada Ángela Frías confirmó que Martínez no cubrió ninguna parte de la indemnización.
“Se dictó una sentencia de un millón doscientos treinta mil pesos. Esa fue la condena por daño moral, por la lesión del rostro del señor Ernesto. Esa sentencia, se tiene que cumplir el pago por ambas personas.
La señorita Livia ya le hizo el pago, pero ella asumió el pago completo de esa cantidad. Es decir, Mariano no hizo ningún pago”, comentó la abogada. Tras estas declaraciones Ángela Frías detalló los siguientes pasos en el proceso legal tanto de Brito como de Martínez luego de que les fue negado el amparo interpuesto en contra de su vinculación a proceso en relación a la denuncia por falsedad de declaraciones.“El siguiente paso es la defensa de ambas personas, son defensas distintas, pueden presentar contra esta sentencia un recurso que se llama de revisión.
Este recurso se tiene un término de diez días y si presentan su recurso de revisión, entonces nos mantendríamos como hasta ahora en una suspensión”, señaló Frías. La abogada de Ernesto Zepeda compartió que si no presentan ese recurso entonces el procedimiento continuara con una audiencia. En este proceso penal, Livia Brito y Mariano Martínez tendrían que responder a las autoridades sobre por qué afirmaron que no se encontraban en Cancún en la fecha que Zepeda resultó agredido.
En caso de ser encontrados culpables tendrían que pagarle una reparación del daño como víctima indirecta del mencionado delito, la cual, según peritajes, es de setenta y seis mil pesos.“Con motivo del hecho delictivo, que es la falsedad en declaración, las personas también tienen derecho a la reparación del daño cuando son víctimas indirectas de un delito y el señor Ernesto Zepeda cuantifica la reparación del daño en materia penal”, concluyó la abogada. Tras darse a conocer que la jueza del Juzgado Decimotercero de Distrito en Materia Penal de la Ciudad de México le negó el amparo con el que… Un día después de que el exgobernador de Baja California, Ernesto Ruffo Appel, fuera vinculado a proceso por delincuencia organizada y delitos en materia de hidrocarburos, el expresidente Vicente Fox Quesada y más de una docena de exgobernadores del Partido Acción Nacional (PAN) firmaron un posicionamiento conjunto en el que cuestionan la legalidad del procedimiento, exigen su traslado a arraigo domiciliario y advierten que el Estado de derecho está en riesgo.
Fox y exgobernadores panistas cuestionan la legitimidad del procesoEl posicionamiento, suscrito por Fox Quesada y trece exgobernadores del blanquiazul centra su reclamo en las condiciones del proceso. Señalan que la defensa de Ruffo Appel enfrenta “serias dificultades para mantener comunicación con él debido a las restricciones impuestas” en el Altiplano, lo que a su juicio vulnera el derecho a una defensa adecuada.El documento también cuestiona que un hombre de más de 70 años sea recluido en un penal de máxima seguridad. La legislación mexicana, argumentan, prevé la posibilidad de enfrentar el proceso bajo arraigo domiciliario para personas de esa edad.
Summary from source