NewzEl 'expresident' de la Generalitat Valenciana Carlos Mazón ha presentado, a través de su representación legal, un escrito ante la jueza de Catarroja que investiga la gestión de la dana que concrete si existe abierta alguna línea de investigación o pendiente de apertura respecto de una eventual responsabilidad penal por acción suya "con expresión suficiente de su contenido fáctico" para conocer y proponer las pruebas de descargo que considere oportunas y, para el supuesto de no existir "ningún otro hecho, acción, indicio o línea de investigación", que se haga constar expresamente esa circunstancia.Así lo pide en un escrito presentado ante el juzgado, consultado por Europa Press, en el que la defensa de Mazón considera que la pregunta que en este procedimiento debe hacer es si se puede afirmar "con el grado de certeza exigible en Derecho penal", que las víctimas --con concreción de cada persona fallecida-- no habrían perdido la vida en la dana si hubieran recibido "algunos minutos antes el mismo mensaje que fue enviado a las 20:11 horas recomendando evitar desplazamientos".Al respecto, señala que, "planteada correctamente la cuestión", la respuesta resulta "negativa" respecto de todas las víctimas que la defensa analiza en su escrito, un trabajo que considera que "debería haber sido efectuado por quienes pretenden construir la imputación, no por esta defensa", expone. La representación de Mazón ha presentado este escrito de manifestaciones tras haber recibido el pasado 31 de julio la copia íntegra de las actuaciones sobre la gestión de las riadas que el 29 de octubre de 2024 dejaron 231 víctimas mortales.RESPONSABILIDAD POR OMISIÓN DESCARTADATras el análisis del procedimiento, indica, en primer lugar, que la responsabilidad por omisión de Mazón "ha quedado descartada al no ostentar la posición de garante necesaria para la comisión por omisión"; que no consta prueba de que "impartiera instrucciones para determinar o modificar el contenido del ES-Alert" que se envió a la población a las 20:11 horas del 29 de octubre de 2024 y que la discusión técnica sobre la inclusión de instrucciones relativas a subir a plantas altas "aparece vinculada al debate desarrollado entre los responsables presentes o conectados al Cecopi", sin intervención de su cliente.En relación con los momentos previos a ese envío, señala la defensa que a las 19:45 horas "ya estaba materializada … València, 1 sep (EFE).- El expresident de la Generalitat Valenciana Carlos Mazón rechaza la existencia de una relación causal entre el retraso del envío del mensaje Es-Alert avisando a la población la tarde del 29 de octubre de 2024 del peligro de la crecida del agua de ríos y barrancos y el número de víctimas mortales que causó esa dana.En un escrito, al que ha tenido acceso EFE, remitido este lunes por la representación legal de Mazón al juzgado que investiga la gestión de la emergencia ante una catástrofe que dejó 231 víctimas mortales, el abogado del expresident desarrolla a lo largo de 66 páginas argumentos en descargo de su representado, entre otros, que este no tuvo responsabilidad por omisión en la catástrofe porque no era el responsable de adoptar medidas de prevención y que no intervino en la redacción o contenido del mensaje Es-Alert.Su defensa reclama asimismo a la jueza que concrete si, a la vista del estado actual de la investigación, subsiste "algún hecho positivo o acción concretamente atribuible a Mazón distinto de las hipótesis examinadas en este escrito".También le pide que aclare si hay "algún indicio o línea de investigación abierta o pendiente de apertura respecto de una eventual responsabilidad penal por acción" de Mazón "con expresión suficiente de su contenido fáctico para permitir a esta defensa conocerla y proponer las diligencias de investigación y prueba de descargo que estime pertinentes".
Summary from source