NewzEl Tribunal Oral Federal de Corrientes rechazó la recusación contra el juez Fermín Amado Ceroleni, presidente del debate por la desaparición de Loan Danilo Peña, por lo que el juicio se reanudará este miércoles.El planteo había sido presentado por el defensor público oficial Enzo Di Tella, representante de Bernardino Antonio Benítez. El letrado sostuvo que existía un “temor objetivo de parcialidad” por el modo en que Ceroleni dirigió las audiencias.En concreto, cuestionó interrupciones durante los interrogatorios, llamados de atención, limitaciones para profundizar respuestas de testigos y diferencias en el tratamiento de las objeciones planteadas por las partes.En esa línea, la presentación tomó como último episodio una situación ocurrida el 26 de agosto, cuando el imputado Nicolás “El Americano” Soria pidió responder únicamente las preguntas de su defensor luego de ampliar su declaración indagatoria. En un primer momento, Ceroleni le negó esa posibilidad, aunque el tribunal luego revisó esa decisión y autorizó el intercambio entre Soria y su abogado.Al expedirse, los jueces Eduardo Ariel Belforte, Simón Pedro Bracco y Estefanía Daniela Acosta señalaron que no se verificaron conductas de hostilidad hacia alguna de las partes ni un trato preferencial para la acusación.Por el contrario, “lo que se observa es una mera disconformidad del defensor oficial para con la presidencia del debate; circunstancia que no alcanza para configurar el temor objetivo de parcialidad alegado por la parte para apartar a uno de los jueces naturales del caso”, consideraron.Y agregaron: “Por lo demás, se advierte que aquella discrepancia con el modo de conducción del juicio tampoco ha sido manifestada durante el desarrollo de las audiencias en las que se habrían adoptado los temperamentos sobre los que reposa su planteo, ni ha recurrido en dicho escenario a los remedios que prevé la manda procesal para intentar revertir las decisiones que a su criterio pudieron haberle ocasionado un agravio”.Por último, el tribunal tuvo presente la reserva del caso federal formulada por Di Tella, que ahora podría recurrir la decisión ante una instancia superior.Nueva audienciaLa jornada de este miércoles tendrá como testigos a cuatro efectivos de la Prefectura Naval Argentina: José Gerardo Alfonzo, Carlos Javier Cuevas, Matías Emanuel Ramírez y Gonzalo Sebastián Abendaño.La audiencia también estará…
Miguel Quintero Calle, hermano del exalcalde de Medellín y exsuperintendente de Salud Daniel Quintero Calle, tendrá una nueva audiencia de imputación en el proceso por presuntas irregularidades en contratos del Área Metropolitana del Valle de Aburrá. Se trata de un caso derivado del escándalo que causó en su momento las vinculaciones entre este ente y el Cuerpo de Bomberos Voluntarios de Itagüí, por más de $17.600 millones. Según se conoció, la diligencia judicial quedó pactada para el jueves 10 de septiembre, a las 2:30 p.
El sindicado tendrá que presentarse para responder por la presunta comisión de delitos de interés indebido en la celebración de contratos, al parecer vinculado al supuesto direccionamiento estratégico de las licitaciones y convenios entre las entidades; y peculado por apropiación, por procesos de contratación con el área. La audiencia se fijó después de que la audiencia prevista para el lunes 31 de agosto fuera declarada fallida por la jueza 39 Penal Municipal con funciones de control de garantías. La decisión aplazó la formulación de cargos que la Fiscalía General de la Nación prepara contra Quintero Calle y otros tres investigados, lo que ameritó una fuerte respuesta del actual mandatario local, Federico Gutiérrez.En efecto, el burgomaestre reaccionó a la reprogramación de la audiencia de imputación y anticipó la postura de la Alcaldía dentro del expediente.
“La Fiscalía y nosotros como víctimas solicitaremos que sean enviados a la cárcel”, afirmó el mandatario a través de su perfil de X, al insistir en que se debe dictar medida de aseguramiento mientras avanza el proceso contra Quintero Calle, representado por Santiago Trespalacios.‘Fico’ Gutiérrez cuestionó los tres aplazamientos de la diligenciaEn su mensaje frente a este asunto, el alcalde Federico “Fico” Gutiérrez sostuvo que las suspensiones han demorado un proceso relacionado con recursos públicos de la ciudad. “Van tres aplazamientos, han dilatado tanto este proceso que hemos acudido ante la Justicia para que investiguen qué está pasando; esto ya no es normal”, declaró el gobernante local frente a este caso, que ha generado revuelo en las redes sociales.Las declaraciones se suman a los cuestionamientos que Gutiérrez ya había formulado después de la postergación registrada el 25 de agosto, cuando la defensa de Miguel Quintero pidió aplazar la diligencia.
Summary from source