Una crisis fiscal y de salud marcan el balance que hizo el exministro de Hacienda José Antonio Ocampo sobre el cierre del Gobierno de Gustavo Petro. En la evaluación que hizo, el exfuncionario sostiene que la administración deja una sociedad más fracturada, una política social con institucionalidad debilitada y una deuda pública que alcanzará este año los niveles más altos de la historia.Ocampo, por medio de una columna de opinión para El Tiempo denominada “Evaluación del gobierno Petro”, definió el período como “un gobierno complejo” y afirmó que tuvo etapas muy distintas, desde una fase inicial de amplia coalición política hasta otras dominadas por la confrontación y una gobernabilidad frágil. A partir de una caracterización de la exministra de Agricultura Cecilia López, remarcó que “es indiscutible la gran distancia entre el programa del candidato y la ejecución del presidente”.La distancia, según él, se tradujo en un deterioro político e institucional.
Apuntó que el Gobierno dejó “una sociedad más fracturada”, con crisis del sistema político, graves problemas de seguridad y un deterioro de la administración pública nacional.En el frente social, reconoció la continuidad en la reducción de la pobreza multidimensional, una tendencia que, recordó, viene desde la Constitución de 1991. Pero añadió que el avance convivió con una brecha cada vez mayor entre el mundo rural y el urbano, una crisis profunda del sistema de salud y resultados muy pobres en vivienda popular.También mencionó como tendencias favorables la caída de la pobreza monetaria y del desempleo. Aun así, advirtió que en el primer caso volvió a ampliarse la distancia rural-urbana y que en el segundo pesaron el crecimiento del empleo público y la informalidad laboral, con niveles “cercanos a la mitad de la población empleada urbana” y de “más de cuatro quintas partes de la rural”.Alcance redistributivo de la Reforma Laboral y del aumento del salario mínimoAnte esto, cuestionó el alcance redistributivo de la Reforma Laboral y del aumento del salario mínimo, que para 2026 fue de 23,7% y se ubicó en $2.000.000 mensuales.
José Antonio Ocampo sostuvo que las decisiones beneficiaron a un grupo reducido, “los formales de menores ingresos”, y agregó que pocos programas sociales ayudaron de verdad a reducir la pobreza monetaria y que no hubo avances en la focalización.De igual forma, dijo que el país recibe…
Summary from source