PJ revoca prisión preventiva contra Vladimir Cerrón y dicta comparecencia con restricciones: ¿cuáles son las condiciones?

El cambio de prisión preventiva para Vladimir Roy Cerrón Rojas reemplazó la medida coercitiva que pesaba en su contra por una comparecencia con restricciones, por disposición del Sexto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional de Lima. La resolución, emitida el 31 de julio de 2026, también ordenó dejar sin efecto las órdenes de búsqueda, ubicación y captura dictadas contra el investigado.Con esta decisión, el juzgado dispuso que Cerrón afronte en libertad la investigación que se le sigue por los presuntos delitos de organización criminal y lavado de activos, bajo una comparecencia con restricciones por un año, 11 meses y siete días. La medida se ejecuta en cumplimiento de la Sentencia N.° 166/2026 y del auto de integración emitidos por el Tribunal Constitucional, además de establecer nuevas reglas de conducta.La resolución mantiene vigente el apercibimiento al investigado y advierte que el cumplimiento de las restricciones será obligatorio.

En caso de incumplir cualquiera de las reglas impuestas, el juzgado podrá revocar la comparecencia con restricciones y dictar una medida coercitiva de mayor severidad.Fallo del TC cambió la situación procesalEl sustento central de la decisión está en la Sentencia N.° 166/2026 del Tribunal Constitucional, emitida el 3 de julio de 2026 y publicada el 21 de julio, además del auto de integración del 30 de julio. Ese fallo declaró nulas las resoluciones que revocaron la comparecencia inicial, impusieron la prisión preventiva y rechazaron los pedidos posteriores para cambiar esa medida.El juzgado señaló que debía ejecutar el mandato constitucional de inmediato, aun antes de la notificación formal, por los principios de mínima formalidad y de protección de la libertad aplicables al hábeas corpus. También recordó que “las sentencias dictadas por los jueces constitucionales tienen prevalencia sobre las de otros órganos jurisdiccionales”.En esa misma línea, el despacho rechazó el pedido del Ministerio Público para convocar a una audiencia previa.

El juez consideró que el carácter inmediato del mandato del hábeas corpus impedía postergar su cumplimiento.Restricciones y obligaciones impuestasLa resolución judicial establece que la comparecencia con restricciones impuesta a Vladimir Cerrón fue actualizada para adecuarla al estado actual del proceso y a las condiciones del investigado. En ese contexto, el juzgado dejó sin efecto …