NewzLa exconsejera de Justicia e Interior y responsable de Emergencias Salomé Pradas, investigada por la gestión de dana que dejó 232 muertos el 29 de octubre de 2024, ha rechazado este lunes responder a los interrogantes planteados por los diputados de la comisión de investigación del Congreso, amparándose en el derecho constitucional a la presunción de inocencia y en la necesidad de salvaguardar su derecho de defensa.En el arranque de la que es su segunda comparecencia ante la comisión, Pradas ha comunicado a sus señorías que, "desde el respeto a las víctimas y sus familias", así como a la Justicia, no iba a responder a sus cuestiones por encontrarse en calidad de investigada en la causa, pero también porque la han citado con el "mismo objeto" que la primera vez.SE REMITE A SUS TRES DECLARACIONES ANTE LA JUEZA"Ante ambas circunstancias, y siguiendo el consejo de mi equipo jurídico, me ampara el derecho constitucional a la presunción de inocencia y el derecho de defensa", ha señalado Pradas, que se ha remitido a lo declarado ya ante la jueza de Catarroja y a las consideraciones que repartió a los diputados en su comparecencia del pasado 15 de diciembre de 2025. "No tengo más que añadir", ha remachado.La exconsejera ha recordado que en estos momentos sigue abierta una investigación judicial en relación con la dana, un procedimiento ante el que, según ha destacado, ha comparecido en tres ocasiones: en abril de 2025, para declarar como investigada; en enero de 2026, para declarar en un careo y en julio 2026, para realizar una diligencia de reconocimiento de un documento manuscrito.Frente a esto, la diputada de Compromís adscrita al Grupo Mixto, Águeda Micó, la primera en arrancar con los interrogatorios, ha querido dejar claro que si ha sido citado por segunda vez es porque ahora tienen más información que hace nueve meses y le ha admitido que no entiende como no se defiende teniendo "un pie en la cárcel" y por qué protege al expresidente Carlos Mazón.En su primera comparecencia, en diciembre, Pradas también anunció que no contestaría acogiéndose a su derecho a no declarar por estar investigada, si bien al final accedió a responder algunas preguntas y acabó admitiendo que se cometieron "fallos" antes y durante el día de la dana --como la falta de regulación sobre el envío del Es-Alert--. Madrid, 28 sep (EFE).- La exconsejera de Justicia e Interior de la Generalitat Valenciana Salomé Pradas ha dicho este lunes que no responderá a las preguntas de la comisión de la dana en el Congreso de los Diputados, debido a su "calidad de investigada" y por "consejo legal" de su equipo jurídico de defensa.Pradas, formalmente imputada en la causa judicial penal que investiga la tragedia ocurrida en la Comunidad Valenciana, se ha personado ante los diputados por segunda vez tras una citación previa el pasado 15 de diciembre.
La exconsejera ha arrancado la sesión de la tarde recordando a los grupos parlamentarios que, "en estos momentos, hay una investigación judicial que sigue abierta en relación con la gestión de la emergencia de la dana del 29 de octubre de 2024, que asoló parte de la provincia de Valencia". Pradas ha señalado a continuación que, en ese procedimiento, ha comparecido ya en tres ocasiones: en abril de 2025 "para declarar como investigada"; una segunda vez, en enero de 2026, "para participar y para declarar en un careo", y, una tercera, en julio de 2026 "para realizar una diligencia de reconocimiento de un documento manuscrito". "En dicho procedimiento, hoy en día permanezco en calidad investigada junto con el exsecretario autonómico de emergencias (Emilio Argüso)", ha indicado.En lo que respecta a la Comisión investigadora del Congreso, Pradas ha explicado que su "objeto" es "el mismo" por el que se le citó previamente, por lo que se remite a lo ya declarado."Siendo que me ampara mi derecho fundamental constitucional a la presunción de inocencia y al derecho de defensa y, por respeto a la instrucción judicial, me remito a lo declarado ya en el juzgado y también me remito a las consideraciones que presenté ante esta comisión en mi anterior comparecencia, sin que tenga nada más que añadir", ha detallado.La imputación de Pradas en la causa judicial de la dana se debe a que su consejería poseía las competencias sobre el envío de las alertas del sistema Es-Alert a la población cuando se produjo la riada, en la que fallecieron 232 personas.
El pasado 9 de marzo, la defensa de la exconsejera solicitó ante el Tribunal Superior de Justicia de la Comundad Valenciana (TSJCV) el sobreseimiento libre de la causa penal en su contra, aduciendo la falta de responsabilidad criminal directa en el desarrollo de los acontecimientos de la catástrofe.
Summary from source