NewzEl nuevo director de la Feria del Libro de Madrid, Samuel Alonso, ha abogado por defender la "libertad de expresión" y la "pluralidad de opiniones" en la cita literaria, aunque ha marcado como límite los "discursos de odio" y ha reivindicado la necesidad de garantizar "la igualdad de los seres humanos" y los derechos fundamentales."La Feria del Libro siempre se ha caracterizado por ser respetuosa, fundamentalmente con los derechos fundamentales, con el respeto. Hay una bandera roja que no se puede traspasar, que son los discursos de odio. Si no es de odio sino que sencillamente es un pensar diferente al que podemos tener unos u otros, pues bueno, yo creo que hay que abogar por la libertad de expresión, pero garantizando siempre la igualdad de los seres humanos y garantizar los derechos fundamentales de las personas", ha explicado Alonso en una entrevista con Europa Press, al ser preguntado por las polémicas que pueden surgir en torno a la presencia de determinados autores, como ha ocurrido en otras ediciones con escritores rusos o más recientemente con autores israelíes.Samuel Alonso ha explicado que su nombramiento supone un "reto", aunque también una "ilusión" y un "orgullo", ya que se trata de una feria que le gusta y que considera "popular" y "muy cercana", por su capacidad de poner en contacto a lectores, librerías y editoriales.Entre sus primeras líneas de trabajo, el nuevo director apuesta por mejorar la "calidad" del ecosistema de la Feria.
A su juicio, la cita "no puede crecer mucho más" para ser respetuosa con el parque de El Retiro, por lo que considera que debe "crecer hacia adentro, hacia la calidad". En este sentido, ha apuntado a la necesidad de que libreros, editores, autores y lectores se encuentren cómodos y de que la experiencia en la Feria sea "lo más gratificante posible".Preguntado por la posibilidad de que la Feria salga de El Retiro, Alonso ha señalado que "nada es inamovible", aunque ha recordado que la cita está vinculada al parque desde los años 60 y que es allí donde se ha consolidado y ha adquirido su prestigio. "Creo que ahora mismo no está en cuestión eso", ha afirmado antes de confirmar que la próxima edición se mantendrá en El Retiro.Respecto al impacto del cambio climático, ha defendido que hay que "dar respuesta" a este fenómeno y ha destacado las medidas adoptadas en los últimos años, como la instalación de toldos para re…
En medio de la participación del equipo designado por el presidente Abelardo de la Espriella para representar al país ante la Organización de la Naciones Unidas (ONU), en la mañana del martes 29 de septiembre Colombia calificó la ofensiva rusa en Ucrania como una invasión ilegal y advirtió que la amenaza de someter a la población a un invierno sin condiciones básicas de vida podría aproximarse a un crimen de lesa humanidad. La postura fue expuesta por Mauricio Gaona, el embajador de Colombia ante el Consejo de Seguridad de la ONU. Durante el debate celebrado en el contexto del 81º periodo de sesiones de la Asamblea General, el representante colombiano sostuvo que la situación no debe describirse como una guerra ni como un conflicto entre partes equivalentes.Para Colombia, Rusia vulneró la soberanía ucraniana y cometió actos incompatibles con el derecho internacional humanitario.
Gaona afirmó que los ataques contra civiles, bienes civiles y objetivos sin una distinción clara forman parte de una violación sistemática de las normas que regulan los conflictos armados.“No se trata de una guerra, no es un conflicto, es una invasión ilegal. Esto teniendo en cuenta el número de víctimas en este momento, es un ataque insensato contra la población de Ucrania, contra la cultura, contra los derechos lingüísticos”, señaló el embajador colombiano. La representación colombiana puso el foco en las consecuencias que podría tener el invierno.
Gaona cuestionó la amenaza rusa de provocar una helada mortal sobre la población ucraniana mediante acciones contra la infraestructura del país.“Es un ataque generalizado contra la población de Ucrania. Por lo tanto, Colombia se pregunta: ¿estamos viendo el anuncio de un crimen contra la humanidad antes de que tenga lugar?”, expresó el embajador.Gaona afirmó que la soberanía de un Estado no puede situarse por encima de los derechos humanos ni del derecho internacional humanitario. La delegación colombiana recordó que las normas internacionales obligan a distinguir entre objetivos militares y población civil.“Ninguna soberanía de ningún Estado bajo el derecho internacional está por encima de los derechos humanos, y especialmente del derecho internacional humanitario.
La soberanía no excluye la aplicación de los principios de distinción, proporcionalidad, necesidad y humanidad. Este es un caso en el que todos estos principios han sido vio…
Summary from source