NewzLa audiencia para conocer la medida de coerción contra los 25 imputados de Senasa 2.0 fue fijada para este lunes a las 2:00 de la tarde, luego de que el Ministerio Público depositara el expediente ante la Oficina de Atención Permanente del Distrito Nacional, en el que solicita 18 meses de prisión preventiva y que el proceso sea declarado complejoEl documento de solicitud llegó a la sede judicial a las 11:55 de la noche del sábado,tras dos jornadas de interrogatorios a los detenidos.La nueva línea investigativa, denominada Operación Cobra 2.0-A, involucra a médicos, prestadores de servicios de salud y otras personas relacionadas con el sector. Los arrestos se produjeron durante 37 allanamientos realizados en el Distrito Nacional, Santo Domingo, Santiago, Cotuí y La Vega, en un operativo en el que participaron 45 fiscales y unos 200 agentes policiales. Más de 4,300 autorizaciones bajo investigaciónDe acuerdo con los elementos de investigación expuestos por el Ministerio Público, la estructura habría utilizado datos de afiliados del Senasa para tramitar autorizaciones y facturar servicios médicos que estos no habrían solicitado ni recibido.La pesquisa identificó 4,363 autorizaciones correspondientes a cirugías menores ambulatorias y consultas especializadas, por un monto de RD$41,125,551.02, entre enero de 2021 y febrero de 2025.
El Ministerio Público sostiene que, una vez efectuados los pagos, algunos galenos involucrados entregaban entre 40 % y 60 % de lo cobrado a integrantes de la estructura investigada, mediante efectivo o transferencias bancarias. Te puede interesar Estos son los nombres de los 25 nuevos sometidos por el caso Senasa La Pepca atribuye fraude de RD$41 millones contra Senasa a red de empleados y médicos Clan familiar detrás del caso Senasa: alegado rol de esposa, padres y hermano de Ángel Luis Guzmán Según las investigaciones, para generar las autorizaciones se utilizaban datos reales de afiliados, cuyos nombres eran empleados para registrar diagnósticos, consultas y procedimientos que supuestamente nunca fueron realizados.En algunos casos, los afiliados contactados por los investigadores negaron conocer a los médicos que aparecían en sus expedientes y aseguraron que nunca recibieron los servicios registrados a sus nombres. Incluso se detectaron casos de hombres a quienes figuraban consultas ginecológicas que posteriormente negaron haber re…
Summary from source