NewzEl senador Wally, integrante del Pacto Histórico, afirmó que las protestas contra el retiro de piezas del Museo Nacional de Colombia podrían escalar hacia un paro nacional. El pronunciamiento del militante se da tras las protestas del 17 y 18 de octubre luego de que la administración de Abelardo de la Espriella ordenara retirar más de 30 piezas de un recinto cultural. Entre los objetos apartados había contenidos sobre población Lgtbiq+ y campañas de Bernardo Jaramillo Ossa y Carlos Pizarro.En un video difundido en X, el legislador cuestionó a la Ministro de Culturas, Artes y Saberes, Paola Holguín, y al presidente Abelardo de la Espriella, a quienes acusó de intervenir en la construcción de la memoria histórica del país.“El pueblo seguirá en las calles, porque la memoria no le pertenece a un presidente, a un partido político, a la ministra Paola Holguín y mucho menos a un dictadorzuelo”, expresó el congresista durante una intervención en sesión plenaria.Wally sostuvo que la salida de 30 piezas de la exposición del Museo Nacional afectó contenidos vinculados con luchas sociales, víctimas del conflicto armado, hechos de violencia y procesos de construcción de paz.
Según su versión, las obras retiradas abordaban episodios y figuras que forman parte de la memoria colectiva colombiana.“La hija del testaferro de P. Escobar no borrará la historia y la memoria”, sostuvo Wally en X.Wally pidió explicaciones por el retiro de 30 piezas del Museo NacionalDurante su discurso, el congresista exigió que el Gobierno detalle los fundamentos de la decisión. “Exigimos explicaciones sobre cuáles fueron los criterios técnicos por los cuales estas obras fueron retiradas”, señaló.El parlamentario aseguró que distintos sectores reaccionaron con movilizaciones, plantones y actos artísticos en defensa de las piezas.
“En la defensa de la memoria salieron convocadas manifestaciones sociales, artistas, colectivos sociales y la ciudadanía”, afirmó.En ese contexto, cuestionó el despliegue de la fuerza pública ante las protestas. Según Wally, la respuesta incluyó tanquetas y agentes de una unidad antidisturbios. “¿Desde cuándo es amenaza defender la memoria y expresarse?”, preguntó.El legislador también mencionó denuncias de presuntas intimidaciones policiales en el sector de La Macarena, en Bogotá, durante el domingo 18 de octubre de 2026 previo a su intervención.
En medio de la polémica por el retiro de más de 30 piezas de las salas del Museo Nacional de Colombia, vinculadas con la violencia política, con personajes como Carlos Pizarro y Bernardo Jaramillo Ossa; el feminismo, los derechos de las personas Lgbtiq+, la Constitución de 1991 y el Acuerdo de Paz de 2016, la Red Latinoamericana de Historia Pública expresó su preocupación por este hecho y exigió explicaciones.El manifiesto, eproducido por Cambio, reunió las firmas de centenares de antropólogos, historiadores, museólogos, artistas, gestores culturales y ciudadanos de Colombia, América Latina, Europa y Estados Unidos. En este documento, los miembros de esta red reclamaron información sobre las razones del desmonte y el destino de las obras retiradas.Entre los adherentes figuran el excomisionado de la Comisión de la Verdad Alejandro Castillejo; el presidente de la Asociación Colombiana de Historiadores, José Fernando Rubio Navarro; la presidenta de la Asociación Internacional de Críticos de Arte, Małgorzata Kazmierczak, y los historiadores Marco Palacios, Mauricio Archila y Francisco Ortega.También aparecen la antropóloga Mara Viveros Vigoya; el curador paraguayo Ticio Escobar, del Museo del Barro; la investigadora argentina Ana Longoni; el artista José Alejandro Restrepo; Heidi Abderhalden, de Mapa Teatro, y la Red Colombiana de Lugares de Memoria. “La historia no se borra por decreto”, fue uno de los apartes más claros de esta posición.Historiadores y museólogos de América Latina rechazan el retiro de obras del Museo NacionalEn su manifiesto, la Red Latinoamericana de Historia Pública señaló que un museo nacional debe servir a toda la sociedad y no al gobierno de turno.
Con ese precepto, Los firmantes cuestionaron que se retiraran objetos relacionados con conflictos, exclusiones, resistencias y luchas por derechos que marcaron la historia colombiana.El comunicado de la mencionada red también planteó que el patrimonio cultural incluye tanto los objetos asociados a las glorias nacionales como los testimonios de las víctimas, los procesos de paz, las luchas sociales y las memorias de sectores silenciados. Para los investigadores, la exclusión de esos relatos limita la comprensión colectiva del pasado.“La memoria no se desmonta, la historia no se censura”, reiteró la organización, en una declaración que definió la posición de los firmantes frente a la salida de …
Summary from source