NewzLa primavera es una etapa adecuada para realizar el mantenimiento del aire acondicionado antes del verano. Revisar el equipo antes del uso intensivo permite detectar fallas, evitar demoras para conseguir asistencia técnica y reducir el riesgo de un consumo eléctrico elevado durante los días de calor.La puesta a punto incluye tareas domésticas, como la limpieza de filtros, y controles que deben realizar profesionales. El estado del sistema de refrigeración, el drenaje y los componentes eléctricos influye en el rendimiento del equipo y en su consumo de energía.El Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE) recomienda prestar atención al mantenimiento y al modo de uso de estos equipos, que elevan la exigencia sobre la red durante el verano.
La acumulación de suciedad o una falla sin detectar puede obligar al aparato a funcionar más tiempo del necesario.Qué verificar para saber si el aire acondicionado funciona bienAntes de encenderlo, conviene consultar el manual del fabricante, ya que cada modelo puede incluir cuidados y advertencias particulares. Una prueba inicial permite comprobar si el equipo enciende, enfría con normalidad y mantiene la temperatura programada sin cortes ni variaciones marcadas.Hay señales que justifican una revisión técnica, entre ellas la pérdida de capacidad de enfriamiento, ruidos inusuales, olores persistentes, cortes frecuentes y goteos dentro de la vivienda. Si el aparato tarda demasiado en alcanzar la temperatura elegida o funciona de manera continua sin enfriar, conviene solicitar asistencia antes del verano.También hay que revisar la unidad exterior.
Las hojas, el polvo, las bolsas u otros objetos cercanos pueden obstruir la circulación de aire y afectar el rendimiento, por lo que el sector debe permanecer despejado. No se aconseja desmontar cubiertas, tocar conexiones eléctricas ni intervenir sobre piezas internas.Las pérdidas de agua pueden relacionarse con una obstrucción en el desagüe u otras fallas que requieren diagnóstico. La revisión del gas refrigerante debe quedar en manos de un profesional: una recarga o una intervención incorrecta puede afectar el funcionamiento del equipo.La antigüedad del aparato también es un factor a considerar.
Los equipos con muchos años de uso pueden consumir más electricidad que los modelos recientes con mejor calificación. Al evaluar un reemplazo, la etiqueta de eficiencia energética p… Un equipo internacional de paleontólogos identificó una nueva especie extinta de cocodrilo a partir de fósiles recuperados en la Formación Mokattam, en el norte de Egipto.
Los restos, entre ellos un cráneo casi completo hallado en la década de 1920, proceden de una capa de piedra caliza de unos 45 millones de años que también aportó materiales para la construcción de la Gran Esfinge y otros monumentos de Giza.El animal fue denominado Herugavialis cairensis y corresponde a un gavial, un grupo de reptiles de hocico largo y estrecho. Durante décadas, los fósiles habían sido atribuidos al género Tomistoma, conocido como falso gavial. Nuevos análisis anatómicos, tomografías computarizadas y comparaciones evolutivas determinaron que sus rasgos no coincidían con los de ese linaje y que representaban un género hasta ahora desconocido.Según el estudio, el reptil habitó un ambiente marino poco profundo que cubría parte del actual Egipto durante el Eoceno medio.
Sus dientes afilados y su hocico delgado indican que estaba adaptado para capturar peces. La investigación fue publicada en Royal Society Open Science.Hallaron el cráneo de un cocodrilo del antiguo EgiptoUn cráneo fósil recuperado hace casi un siglo en las colinas de Mokattam, cerca de El Cairo, permitió identificar una nueva especie extinta de cocodrilo que vivió en Egipto hace unos 45 millones de años. El equipo encabezado por Paul Burke, investigador del Museo Sueco de Historia Natural, revisó el material con tomografías computarizadas, que permitieron observar estructuras internas del cráneo, y con un análisis de más de 300 características anatómicas para compararlo con especies vivas y extintas.Los resultados indicaron que el ejemplar egipcio no estaba estrechamente emparentado con Tomistoma y que correspondía a un linaje distinto.
Summary from source