NewzEn la zona sur del Gran Buenos Aires, un juzgado civil resolvió una demanda por daños y perjuicios presentada por un hombre, actualmente de 40 años, que denunció la pérdida de electrodomésticos tras un incendio en un poste de luz ubicado frente a su vivienda. El proceso, que tramitó ante el Juzgado en lo Civil y Comercial n.° 3 de Quilmes, determinó la responsabilidad de la empresa distribuidora de energía por el incumplimiento contractual ante el reclamo del usuario, quien solicitó la reparación o indemnización por los daños sufridos.De acuerdo con la resolución, la controversia se originó a partir de un incidente ocurrido el 28 de mayo de 2022 en la localidad de Florencio Varela. Según la demanda, esa noche el usuario notó un poste de luz incendiándose y, poco después, explotando frente a su domicilio.
A partir de ese momento, la vivienda quedó sin suministro eléctrico.El reclamante detalló que notificó el hecho a la empresa prestataria por varios canales, incluidos mensajes en redes sociales y reclamos telefónicos, y que la falla eléctrica persistió. Al día siguiente, comprobó que varios de sus electrodomésticos y dispositivos eléctricos presentaban daños irreparables, entre ellos una heladera, un televisor, cámaras de seguridad y lámparas.La empresa de energía derivó la verificación y reparación de los artefactos afectados a una firma especializada. Según consta en el expediente, la empresa de servicios técnicos inspeccionó los dispositivos, realizó reparaciones en la heladera y el televisor y recomendó indemnizar los bienes imposibles de reparar, como las cámaras y las lámparas.
Esta secuencia fue confirmada por la documentación aportada y los informes técnicos incorporados a la causa.El usuario manifestó que, a pesar de las intervenciones, los artefactos reparados nunca recuperaron su funcionamiento original. Además, relató que la gestión de los reclamos, tanto ante la empresa de energía como ante la firma de servicios técnicos, se extendió durante varios meses sin obtener una solución integral. Las vías extrajudiciales, como las audiencias de conciliación y mediación, tampoco lograron un acuerdo.Según la resolución a la que accedió Infobae, la empresa distribuidora de energía sostuvo en su defensa que respondió a los reclamos conforme a los procedimientos previstos y que no podía responsabilizarse por eventuales fallas posteriores a la reparación de …
La semana pasada hubo una reunión en la que dos altos integrantes del Gobierno en la que conversaron sobre una iniciativa que interesa sobremanera al presidente Javier Milei. Se trata del proyecto de Régimen de Zona Fría, una iniciativa que no solo se compone por el capítulo que retrotrae los descuentos plenos en diferentes áreas geográficas, sino que tiene otro menos mencionado: compensa las deudas de las empresas distribuidoras de energía eléctrica a cambio de que renuncien a los juicios que mantienen con el Estado.“En el sector de las distribuidoras eléctricas hay como 10 empresas listas para salir a colocar deuda para hacer inversiones, pero tienen sin resolver las deudas con el Estado por congelamientos de tarifas. Con esa ley se ordenarían y podrían salir a mercado”, afirma una figura importante del ecosistema político nacional.
Ese fue uno de los motivos que generó la conversación entre dos integrantes del Ejecutivo y que apuntaba a la aceleración de las gestiones para su aprobación.El esquema ya tiene media sanción en Diputados desde mayo pasado y espera aprobación en el Senado, ámbito liderado por Patricia Bullrich. Este consiste en una compensación cruzada: el Estado calcularía cuánto dejaron de percibir las distribuidoras eléctricas durante los años de emergencia tarifaria, cuando no se respetaron las actualizaciones previstas en sus contratos. Ese crédito reconocido no se pagaría en efectivo, sino que se usaría para saldar las deudas que esas mismas empresas tienen con Cammesa por la compra de energía, a cambio de que renuncien a todos sus reclamos judiciales y administrativos.
Solo podrán acceder las distribuidoras que ya firmaron acuerdos de regularización con Cammesa; las que no pagan ni negociaron quedan excluidas.En la Casa Rosada buscan que la medida avance para que el activo regulatorio se ordene y que las empresas puedan sanear sus balances, tomar crédito e incrementar sus inversiones en el sector. Esto es observado de forma transversal por los empresarios sectoriales, no solo porque las compañías pueden salir a buscar fondeo externo, sino porque implica una señal positiva para sus accionistas.Infobae consultó a Edenor y a Edesur —las principales compañías alcanzadas por este esquema—, así como a la cámara empresarial que engloba al resto de las distribuidoras eléctricas, pero en todos los casos se optó por no realizar comentarios al res…
Summary from source