NewzGonzalo Bueno puso punto final a su participación en el Challenger 75 de Kingston, en Jamaica. El tenista peruano, actualmente ubicado en el puesto 178 del ranking ATP, cayó por un contundente doble 6-1 ante el francés Valentin Royer (#78 ATP), primer sembrado del certamen, en un partido que tuvo una duración aproximada de una hora.El resultado significó la eliminación del jugador nacional en los cuartos de final del torneo caribeño. Aunque no pudo sostener el nivel mostrado en las rondas anteriores, Bueno completó una semana positiva, especialmente porque consiguió dos victorias sobre una superficie que no es su predilecta y llegó por primera vez en su carrera a los cuartos de final de un torneo disputado sobre cancha dura.El francés impuso condiciones desde los primeros compases y no permitió que el peruano pudiera desarrollar su habitual juego.
Royer, uno de los principales favoritos para quedarse con el título, aprovechó sus oportunidades y terminó resolviendo el encuentro con autoridad.La derrota, sin embargo, no borra lo conseguido por Bueno durante su paso por Kingston. El peruano superó previamente al estadounidense Benjamin Willwerth y al australiano Edward Winter, dos rivales acostumbrados a competir durante buena parte de la temporada en condiciones rápidas.Además, su presencia en los cuartos de final le permitió recuperar los 12 puntos que tenía previsto perder en la actualización del ranking ATP. De esta manera, el balance termina siendo positivo para el jugador nacional, que pudo sumar partidos y confianza antes de afrontar uno de los desafíos más importantes de la temporada.Próximo destino: Nueva YorkTras su participación en Jamaica, Gonzalo Bueno tendrá como siguiente objetivo el US Open 2026.
La clasificación del último Grand Slam de la temporada comenzará el lunes 24 de agosto, fecha en la que el peruano buscará dar un paso más hacia el cuadro principal de un torneo de esta magnitud.Será una participación especial para Bueno, pues disputará por primera vez la ‘qualy’ del US Open. Su ingreso al Top 200 durante esta temporada le permitió acceder a las fases clasificatorias de los cuatro Grand Slam de 2026, una experiencia que le ha servido para adquirir mayor recorrido en escenarios de máxima exigencia.El objetivo en Nueva York será conseguir por primera vez una plaza en el cuadro principal de un ‘major’. Si bien la pista dura no es la super…
La suspensión provisional de ciertas reglas del programa Medellín Convive la Noche ha generado inquietud en el sector nocturno de la ciudad. La decisión del Juzgado Dieciséis Administrativo Oral impacta de forma directa los procesos de vinculación y permanencia de bares y discotecas en el programa que regula la extensión de horarios.El fallo no implica la desaparición del programa, pero sí la interrupción temporal de varios trámites clave. Cerca de 1.500 establecimientos están vinculados a esta estrategia, que busca equilibrar el desarrollo económico con la convivencia ciudadana.
Según datos divulgados por medios locales, al menos 120 procesos administrativos quedaron en pausa tras la orden judicial.La controversia surgió por una demanda presentada por Fernando Antonio Fuentes Perdomo y la Asociación de Comerciantes de Griles de Medellín (Asogriles). El recurso jurídico cuestiona la legalidad de ciertas disposiciones del Decreto 1070 de 2021, especialmente en cuanto a la delegación de funciones desde la Alcaldía hacia la Subsecretaría de Gobierno Local y Convivencia.El alcance de la suspensión judicialLa decisión judicial ordenó la suspensión provisional de normas específicas del decreto, en particular aquellas que facultaban a la Subsecretaría para aprobar, rechazar o desvincular establecimientos del programa y otorgar los beneficios de la extensión de horarios.El juzgado determinó que “existe una posible vulneración del principio de legalidad” al delegar estas competencias, por lo que el tema debe ser revisado con mayor detalle durante el proceso principal. La competencia para autorizar ampliaciones de horario deberá recaer “en una secretaría de despacho”, mientras que la segunda instancia quedará a cargo directo del alcalde.En palabras de Manuel Villa Mejía, secretario de Seguridad y Convivencia de Medellín, “no hay una parálisis administrativa, una pausa por decisión de un juez producto de una acción de alguien en representación de ellos, no de nosotros” afirmó en Telemedellín.
Villa recalcó que la administración municipal mantiene el diálogo con los comerciantes afectados para “brindarles claridad sobre el alcance del fallo y los pasos a seguir”.Esta suspensión se produce mientras el juzgado analiza si el alcalde tenía o no facultades para delegar en la Subsecretaría decisiones clave sobre la permanencia y regulación de los establecimientos nocturnos.Q…
Summary from source