NewzEl accidente reciente en la Cuesta del Lipán puso en foco a uno de los trayectos más reconocidos del norte argentino. El domingo pasado, una familia de turistas sufrió un vuelco en el que una mujer perdió la vida tras caer más de 80 metros por un barranco, mientras recorrían este camino de alta montaña. El siniestro, registrado en el kilómetro 30 de la Ruta Nacional 52, involucró a una camioneta alquilada en la que viajaban cinco integrantes oriundos de Alejandro Korn, provincia de Buenos Aires.La Cuesta del Lipán atrae turistas nacionales e internacionales por su combinación de paisajes imponentes, desafíos viales y acceso a destinos emblemáticos como las Salinas Grandes.
Este corredor, situado en la Ruta Nacional 52, une la localidad de Purmamarca con la Puna jujeña, superando los 4.170 metros sobre el nivel del mar en su punto más alto, el Abra de Potrerillos.El ascenso comienza en los alrededores de Purmamarca, a cerca de 2.200 metros de altitud. A lo largo de la ruta, los viajeros atraviesan una sucesión de curvas cerradas y pendientes pronunciadas que ofrecen vistas únicas de la Quebrada de Humahuaca y la transición hacia la puna. La obra vial, reconocida por su ingeniería, permite observar el cambio de colores y formas en el paisaje, con paradas estratégicas en miradores habilitados para la contemplación y la fotografía.El recorrido es elegido por diferentes agencias y operadores turísticos, que suelen incluirlo en excursiones de jornada completa desde Salta o San Salvador de Jujuy.
Estas salidas típicamente contemplan una visita previa al Cerro de los Siete Colores en Purmamarca, el ascenso por la cuesta y tiempo libre en las Salinas Grandes, donde el blanco resplandeciente del salar contrasta con el azul del cielo y la aridez de la puna.En este sentido, la Policía de Jujuy remarcó la importancia de extremar las precauciones durante el tránsito por la Cuesta del Lipán, especialmente en el tramo comprendido entre los kilómetros 12 y 30, donde se concentran las bajadas más pronunciadas y las curvas más cerradas. En este sentido, recomendaron a los conductores utilizar el freno motor en los descensos, circular a baja velocidad y evitar el uso del pedal de freno de forma constante. Además, sugirieron consultar el estado de la ruta antes del viaje, revisar el vehículo y realizar controles mecánicos exhaustivos.Entre las advertencias, la policía subrayó l…
El juicio por la muerte de Diego Maradona repite este jueves un escenario similar al de mayo de 2025, cuando en una audiencia se deslizó la posibilidad de que la exjueza Julieta Makintach estuviera realizando un documental del caso sin autorización.Ahora, el clima de tensión se debe a lo expuesto en la última jornada por el defensor Nicolás D’Albora, que representa a la imputada Nancy Forlini, coordinadora de la prepaga. Durante la declaración del nefrólogo que participó de la Junta Médica, el letrado advirtió en la pericia se había analizado parte de la historia clínica del padre de Maradona en vez de la del Diez.El error pone en riesgo una prueba clave para la Fiscalía. Mejor dicho, la más importante que tienen contra los siete imputados del proceso, ya que ese informe determinó que la muerte de Maradona fue evitable y que los profesionales de la salud no le dieron un seguimiento médico adecuado teniendo en cuenta sus antecedentes clínicos.El problema surge de que, muchos de esos antecedentes, por lo menos los de 2012 a 2015, en realidad eran de su padre, que llevaba su mismo nombre.
De hecho, ese último año el Diez estaba en Dubai. La diferencia entre las historias clínicas en el número de afiliado, que apartentemente no habría sido chequeado cuando la fiscalía recibió la documentación a fines de 2020. En este contexto, abogados defensores adelantaron que este jueves presentarán varios planteos.
Pero la fiscalía y la querella, sin embargo, también tienen otros preparados.La explicación de la Fiscalía sobre el error en las historias clínicasEn un clima de máxima tensión, el fiscal Patricio Ferrari tomó la palabra, dijo estar enfurecido con la situación y catalogó lo ocurrido en la última audiencia como “una locura”.En este contexto, explicó que desde la Fiscalía solicitaron las historias clínicas de Diego a fines de noviembre de 2020 y que en enero de 2021 la prepaga aportó la documentación requerida.“Los que tenemos obra social sabemos que el número de afiliado muta. Diego Armando Maradona tenía distintos números de afiliados. Por eso en el requerimiento se pidió la documentación con el nombre del paciente, el DNI y el último número de afiliado que tuvo”, explicó el representante del Ministerio Público Fiscal.Y agregó: “Además, Maradona que era la persona más conocida del mundo, tenía seudónimos como Ariel Gómez.
Summary from source